Приговор № 1-136/2023 1-18/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-136/2023

УИД 46RS0020-01-2023-000850-10

дело № 1-18/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 08 февраля 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кравцова А.Д. предоставившего удостоверение № 248 от 18.10.2002 и ордер №208295 от 02.02.2024 года адвокатского кабинета «Адвокат Кравцов Анатолий Дмитриевич» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, работающего <данные изъяты>» продавцом непродовольственных товаров, судимого 20.08.2020 года Рыльским районным судом Курской области по <данные изъяты> с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 19.01.2021 года к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока 04.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании, постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 16 мая 2023 года, вступившего в законную силу 06 июня 2023 года, употребив алкоголь, действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь около домовладения, расположенного по адресу <адрес>, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустив двигатель и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по автодороге от указанного дома в <адрес>, где управляя, указанным мотоциклом ФИО1 в 15 часов 00 минут 29 сентября 2023 года, вблизи <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России «Рыльский» и в 15 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством. После чего в 15 часов 40 минуты 29 сентября 2023 года ФИО1 прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения с применением использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № 009245, и результат составил 1, 022 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание его вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кравцов А.Д. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание, за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы, то есть не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 18.10.2023 ( т.1 л.д.138,139), ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

При этом суд не находит возможным учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление им было совершено в условиях очевидности, мотоцикл, которым он управлял в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Рыльский», а факт признания ФИО1 составообразующих обстоятельств преступления, изложенный в показаниях, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, применительно к п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не являются. Время, место употребления подсудимым алкогольных напитков, не относится к подлежащим обязательному доказыванию обстоятельствам применительно к предмету преступления, ответственность за которое установлена ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд считает, что из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на отягчающие обстоятельство как совершение преступления в условиях мобилизации, поскольку само по себе совершение преступления в период мобилизации не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих об использовании обстановки, связанной с мобилизацией, для совершения преступления и поведением подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также его личностью, не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных, учитывая положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, будет наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст. 43, 60 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку отсутствует связь совершенного ФИО1 преступления с его деятельностью.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поскольку преступление подсудимым совершено с использованием источника повышенной опасности на дороге в запрещенном правилами дорожного движения состоянии, что влечет причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства в области безопасности дорожного движения.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст.81 ч.3 п.1,6 УПК РФ, п. д. ч.1 ст. 104.1 УК РФ: мотоцикл «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке для задержанных транспортных средств ООО «Рыльская автоколонна 1772», расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им в момент совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства, инструкция по эксплуатации мопеда «<данные изъяты>», подлежит возвращению ФИО1

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский»), инн: <***>, кпп: 462001001; р/сч.: <***>, к/с: 40102810545370000038 Банк получателя: Отделение Курск Банка России; кбк: 18811603116010000140; октмо: 38634101; бик: 013807906; огрн: <***>.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить осужденному ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл «ALPHA LM48-B» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке для задержанных транспортных средств ООО «Рыльская автоколонна 1772», расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства, инструкцию по эксплуатации мопеда «ALPHA», хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» по адресу :<адрес>, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) Вензенко Н.В.

Копия верна : Судья : Вензенко Н.В.