Приговор № 1-119/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-119/2019

К делу №1-119/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 июня 2019 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Горячеключевского филиала №«...» Бартюк Н.А., представившей удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №«...», лица без гражданства, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, не работающего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 мин до 08 часов 00 мин, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, обнаружил на трельяже в комнате, в которой спала ФИО6, принадлежащий ей мобильный телефон ZTE Blade V8 IME1 1: №«...», 1МЕ1 2: №«...», в корпусе черного цвета, стоимостью 6617,50 рублей. После чего, ФИО3, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение указанного телефона, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, незаконно завладел мобильным телефоном ФИО6, тем самым совершил его тайное хищение. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 6617,50 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Бартюк Н.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6, в своём заявлении просила рассмотреть дела без её участия, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он действительно совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб потерпевшей ФИО6 возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, деятельное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований и для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому с учетом его личности, всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость, исправить ФИО3 и предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях последующего исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 направить под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным и назначить ему наказание по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде трёх месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания подсудимому ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу: с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО3 направить под конвоем.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: коробку от мобильного телефона и мобильный телефон №«...» IMEI 1: №«...», IME1 2: №«...», находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО6, оставить последней;

ответ на запрос от ООО «№«...»» исх. №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и бумажный конверт с CD-R диском, опечатанный печатью «Для справок» СО ОМВД России по г. ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая-