Решение № 2-366/2018 2-366/2018(2-9000/2017;)~М-9492/2017 2-9000/2017 М-9492/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-366/2018

Дело № 2-366/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 14.10.2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015 переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - кредитный договор).

В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1500000 рублей под 22,4 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) денежные средства были зачислены на счет Заемщика, что подтверждается историей кредитных операций.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 26.10.2017 года образовалась задолженность в размере 1 520 494,98 руб. из которых:

12 565,43 руб. - неустойка на просроченные проценты;

6 735,99 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

323 402.40 руб. - просроченные проценты за кредит; ;

1 177 791.16 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 520 494,98 рублей, судебные расходы в размере 15 802 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015 переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - кредитный договор). /

В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1500000 рублей под 22,4 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитовани) денежные средства были зачислены на счет Заемщика, что подтверждается историей кредитных операций.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользован кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежаще исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование № 999/2238 от 19.09.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства кредитному договору Заемщиком не исполнены.Согласно п. 6.3. Общих условий кредитования споры по кредитному договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление выдачу судебного приказа/исковое заявление в зависимости от цены иска подлежит предъявлению мировому су; либо в районный суд по месту жительства Ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась на 26.10.2017 г. образовалась задолженность в размере 1 520 494,98 руб. из которых:12 565,43 руб. - неустойка на просроченные проценты; 6 735,99 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 323 402.40 руб. - просроченные проценты за кредит; 1 177 791.16 руб. - просроченная ссудная задолженность.

В судебном заседании установлено, что согласно условий погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с тарифами Сбербанка.

Ответчик перестала выполнять свои обязанности в соответствии с договором, допускал просрочку сроков и сумм обязательных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для досрочного возврата суммы кредита, после поступления иска в суд ответчик часть долга выплатил.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4.2.3 - при невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО2 в пользу банка.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 15 802 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2014г. на 26.10.2017 г. в размере 1 520 494,98 руб. из которых:12 565,43 руб. - неустойка на просроченные проценты; 6 735,99 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 323 402.40 руб. - просроченные проценты за кредит; 1 177 791.16 руб. - просроченная ссудная задолженность, госпошлину в размере 15 802 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья