Приговор № 1-606/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-606/2021

УИД: 22RS0065-01-2021-000406-10

Дело № 1-606/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Рахматулиной А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района

г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Панчук И.С., представившей удостоверение №1398 от 02 ноября 2015г., ордер №050857 от 15 июля 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, неженатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 октября 2020г. Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. (оплачен 21 мая 2021г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 час. 50 мин. 06 мая 2021г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 18 час. 50 мин. 06 мая 2021г., находясь в районе парка «Солнечный ветер» по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет» и установленном на его мобильный телефон программного обеспечения «Телеграмм», связался с неустановленным лицом, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через банк-онлайн оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, между 17 час. 00 мин. и 18 час. 50 мин. 06 мая 2021г., ФИО2 проследовал к дому по адресу: <адрес>, поднялся на 7 этаж подъезда №7, достал из тайника, находящегося в отверстие трубы мусоропровода, тем самым приобрел полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 1,02 грамма, что является значительным размером, который ФИО2 стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

06 мая 2021г. около 18 часов 50 минут, у двери лифта, расположенной на 1 этаже подъезда №7 дома по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу <адрес>, где 06 мая 2021г. между 20 час. 50 мин. и 21 час. 00 мин., у ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данными им в ходе дознания, 06 мая 2021г. в вечернее время около парка «Солнечный Ветер» по адресу: <адрес>, он решил употребить наркотическое средство «меф», с сотового телефона марки «Хонор 9А», через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты> поинтересовался наличием наркотического вещества, получил утвердительный ответ и номер карты (***) для его оплаты денежными средствами в размере 2 700 руб., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил данную сумму, получил смс-сообщение с указанием места нахождения закладки с наркотическим веществом: «<адрес> тайник фольги 1гр «меф»» и ссылку на фотографию. Около парка «Солнечный Ветер» по адресу: <адрес> он встретился с ФИО14 которому сообщил, что нужно проехать на <адрес> к его знакомому. Приехав по указанному адресу, они поднялись на 5 этаж 7 подъезда, он поднялся на 7 этаж, нашел закладку с наркотическим веществом, положил ее в левый карман брюк. Через 5 минут, он спустился на 5 этаж, после чего они с ФИО3 стали спускаться на лифте вниз, где на выходе из лифта они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес> где с 20 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят из левого кармана брюк прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом коричневого цвета, упакован и опечатан в бумажный пакет №1. В правом наружном кармане брюк обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 9 А» с сим-картами «Билайн» и «Yota», который упакован и опечатан в полиэтиленовый пакет №2. Произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.30-34).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый указал на место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.44-49).

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он 06 мая 2021г. заступил на работу в составе ПП №948, около 18 час. 40 мин. у дома по адресу: <адрес>, были замечены двое парней, поведение которых вызвало у подозрение, поскольку они шли и постоянно оглядывались. Парни зашли в 7 подъезд указанного дома, они направились следом. Около 18 час. 50 мин. 06 мая 2021г. на первом этаже подъезда №7 дома по адресу: <адрес>, они встретили спускающихся парней, в ходе наружного досмотра в левом кармане брюк у одного из парней обнаружен сверток, на что он пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон». Парни были задержаны и доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>, где была установлена их личность: ФИО2, у которого был обнаружен сверток в кармане брюк, и ФИО16 Им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левой кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом коричневого цвета, пакет изъят, упакован и опечатан. В правом кармане брюк ФИО2 обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», с сим-картами «Билайн» и «Yota», которые изъяты, упакованы в пакет №2 и опечатаны. Кроме того, у ФИО2 произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое в ходе личного досмотра вещество передано следователю для производства экспертизы (л.д.59-61).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 (л.д.71-73).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 (л.д. 74-76).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 согласно которым с 06 мая 2021г. по 07 мая 2021г. она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 06 мая 2021г. ФИО21 задержан ФИО2, который доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом внутри коричневого цвета, который упакован в пакет №1 и опечатан. Около 22 час. 00 мин. 06 мая 2021г. для назначения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопической экспертизы, ФИО20 ей передан пакет №1, в который помещен прозрачный пакет на рельсовой застежке с веществом внутри коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Ею вынесено постановление о назначении химической судебной экспертизы, которое вместе с пакетом передано в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. 07 мая 2021г. получено заключение эксперта №5475, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамма (л.д.56-58).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22 согласно которым 06 мая 2021г. около 20 час. 50 мин. он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в помещении дежурной части отдела полиции по адресу: <адрес> в результате которого в левом кармане брюк ФИО2 обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом коричневого цвета. Пакет был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, в левом кармане брюк ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», который упакован в пакет №2, и опечатан. Составлен протокол личного досмотра. Также были произведены смывы с кистей, и пальцев рук ФИО2, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. (л.д.77-81).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23 согласно которым 06 мая 2021г. в вечернее время он встретился с ФИО2, возле парка «Солнечный Ветер» по адресу: <адрес> в, с которым по просьбе последнего поехали к его знакомому по адресу: <адрес>, где проследовали в сторону 7 подъезда, поднялись на 5 этаж, после чего ФИО2 поднялся на 7 этаж, а ему сказал подождать его. Через 5 минут ФИО2 спустился на 5 этаж, они стали спускаться вниз и при выходе из лифта к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их проследовать в отдел полиции, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон «Хонор», который упакован в пакет №1 и опечатан, составлен протокол личного досмотра. Кроме того, ему произвели смывы с кистей обеих рук, также был изготовлен контрольный ватный тампон. Составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. (л.д.15-18).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом коричневого цвета, сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картами «Билайн» и «Yota» (л.д.5).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО24 пакета с наркотическим средством, сотового телефона, пакетов со смывами с кистей рук ФИО2, контрольным ватным тампоном. (л.д.63-65)

Заключением эксперта, согласно которому вещество массой 1,02 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.100-101).

Протоколом осмотра пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66-68).

Протоколом осмотра сотового телефона «Хонор» с сим-картами «Билайн» и «Yota», в ходе которого обнаружена переписка о заказе наркотического вещества, и месте его «закладки». Телефон и сим-карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-89).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал в полном объеме, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует значительному.

Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта, а затем хранил его до момента задержания.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

Как личность ФИО2 участковым характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, оказывает помощь своей престарелой бабушке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Согласно заключению наркологической экспертизы у ФИО2 выявлено пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. (л.д.111-112).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

Суд учитывает также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче объяснения, признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние его здоровья и его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО2 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст.228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

В связи с наличием в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

В отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,02 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; смывы с кистей рук ФИО2 и ФИО25 котрольные ватные тампоны, - уничтожить; сотовый телефон марки «Хонор» imel: 86923032484538 - возвратить по принадлежности ФИО4; сотовый телефон сотовый телефон «Хонор» imel: 867083044976528 - возвратить по принадлежности ФИО26

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст.131 УПК РФ, суд относит выплаченное вознаграждение защитнику за участие в рассмотрении дела в сумме 3450 руб. При этом оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время; обратится за консультацией к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,02 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с кистей рук ФИО2 и ФИО27 котрольные ватные тампоны, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор» imel: 86923032484538 - возвратить по принадлежности ФИО4;

- сотовый телефон сотовый телефон «Хонор» imel: 867083044976528 - возвратить по принадлежности ФИО28

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 450 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Т.П. Загарина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>