Приговор № 1-5/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело №1-5/2019 УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района –помощника прокурора Гущина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер № от 30 января 2019 года Клетнянской адвокатской консультации,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 30.08.2016 года Клетнянским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 12.09.2016 года Клетнянским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же суда от 30.08.2016г. к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от 28.12.2016 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда гор. Липецка от 22.05.2018 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 5 дней лишения свободы заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно; постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от 14.11.2018 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 29.12.2018 года - освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2018 года около 07 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества, сорвав руками запорное устройство на входной двери, незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий Л., откуда тайно похитил печное оборудование на общую сумму 3000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив Л. имущественный вред на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснил, что такое решение принял добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за его совершение не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства им заявлено добровольно, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель Гущин А.Ю., защитник Кусанов Б.С., потерпевшая Л. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Имуществом потерпевшей Л. ФИО1 завладел противозаконно, безвозмездно, с целью обращения его в свое пользование, в жилище проник против воли собственника, с целью совершения хищения.

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается.

Суд находит обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являющимися допустимыми и достоверными.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности. Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психоневролога не состоит, с 2011 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 ранее дважды судим к лишению свободы условно, однако в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания водворялся в места лишения свободы с отменой условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения данного преступления подсудимый имел непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений и отбывал реально наказание в виде лишения свободы по приговору Клетнянского районного суда от 12.09.2016г.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление в иных условиях невозможно.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Нидбайкину суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката относятся за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 900 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшей, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: