Решение № 2-704/2021 2-704/2021~М-115/2021 М-115/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-704/2021

УИД 66RS0002-02-2021-000116-62

Гражданское дело № 2-704/2021

Мотивированное
решение составлено 26.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 19.03.2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – В.С.Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС № 24 по Свердловской области, ТУФА по управлению государственным имуществом Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к МИФНС № 24 по Свердловской области, ТУФА по управлению государственным имуществом Свердловской области (привлечено к участию в деле определением от 20.01.2021) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В., умершего ***.

В обоснование иска указано, что ФИО1 приходится сыном наследодателю. Других наследников первой очереди не имеется. В последние годы отец проживал в ГАСУСО СО «пансионат «Семь ключей», где и скончался. Наследственное дело не открывалось. В связи с эпидемиологической обстановкой истец не успел своевременно оформить наследственные права на имущество отца, но осуществил похороны. В состав наследства входят денежные средства на счетах наследодателя. Другого ценного имущества нет.

В судебном заседании ФИО1 просил иск удовлетворить.

Ответчики МИФНС № 24 по Свердловской области, ТУФА по управлению государственным имуществом Свердловской области о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель МИФНС № 24 по Свердловской области в отзыве указал, что в силу действующего законодательства инспекция не является надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Судом установлено следующее.

ФИО1 приходится сыном В. (л.д. 10). Других наследников первой очереди не имеется (л.д. 24). ФИО1 умер *** (л.д. 8). В состав наследства входят денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что окончание срока для принятия наследства приходится на 24.09.2020. С иском в суд истец обратился 15.01.2021 (л.д. 12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 требования о восстановлении срока могут быть, в том числе, удовлетворены, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает пропуск срока для принятия наследства уважительным. С учетом обстоятельств дела, при которых истец производил похороны отца и распоряжался личными вещами наследодателя суд приходит к выводу о возможности восстановления срока для принятия наследства на фоне ограничительных эпидемиологических мероприятий.

Поскольку других наследников нет, то суд не производит определение долей в наследственном имуществе и не определяет меры по защите наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на истца обязанность уплаты государственной пошлины в сумме 3 390 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства отца В., умершего ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину 3 390 руб..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин