Решение № 2-81/2026 2-81/2026(2-910/2025;)~М-760/2025 2-910/2025 М-760/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-81/2026

26RS0№-48

2-81/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 21 января 2026 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 108 686 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 261 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен. Согласно полученного заявления просил рассмотреть материалы дела в отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду истечения сроков давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО БАНК ВТБ заключили кредитный договор № на сумму 211000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО БАНК ВТБ по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «ЭОС» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО1

ООО «ЭОС»по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО1.

Обращаясь с указанным иском ООО ПКО «Феникс» свои требования обосновали тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком в суд подано заявление о пропуске истом срока исковой давности, о чем уведомлен ответчик.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом неустановлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ПАО БАНК ВТБ заключили кредитный договор № на сумму 211000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись ООО ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как установлено из определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 отменен.

Учитывая изложенное, тот факт, что уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по всем заявленным требованиям, в том числе и о взыскании договорных процентов на основной долг, истек.

Указание на внесение ответчиком суммы в размере 9322 рубля 75 копеек суд не принимает во внимание, поскольку указанная сумма не свидетельствует о признании долга.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, его прерывания либо приостановления в не представлено, суд приходит к выводу об отказе ответчику ООО ПКО «Феникс» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 108 686 рублей 43 копейки, и расходов по уплате госпошлины в размере 4261 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья И.В. Пармон