Приговор № 1-333/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-333/2018

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 16 ноября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – Наро-Фоминского городского прокурора Пашкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Арсанова Т.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника Островского А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстные мотивы личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, разработав совместный преступный план, согласно которому преступная роль ФИО1 заключалась в ведении переговоров с Потерпевший №1 и высказывании в адрес последнего угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в целях завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» №, 2018 года выпуска, оранжевого цвета принадлежащим на основании паспорта транспортного средства серии № на праве собственности Потерпевший №1, стоимостью 840 000 рублей, незаконном открытом хищении и управлении данным транспортным средством в целях транспортировки к месту сокрытия, согласованном взаимодействии с ФИО2, распоряжении похищенным в результате преступных действий группы лиц по предварительному сговору. Согласно разработанному преступному плану, на ФИО2 возлагалась преступная роль в предоставлении транспортного средства для следования к месту совершения преступления, ведении переговоров с Потерпевший №1 и высказывании в адрес последнего угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в целях завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 840 000 рублей, незаконном открытом хищении транспортного средства, согласованном взаимодействии ФИО1, распоряжении похищенным в результате преступных действий группы лиц по предварительному сговору. После этого ФИО1 и ФИО2, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации разработанного преступного плана, направленного на открытое хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, №, <данные изъяты> года выпуска, оранжевого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, приехали к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где подошли к находящемуся во дворе указанного дома Потерпевший №1 и, с целью подавления воли последнего высказали в его (Потерпевший №1) адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а также требование о передаче автомобиля марки «<данные изъяты>» №, указав на необходимость проехать к месту нахождения транспортного средства. Далее, ФИО1 и ФИО2 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации разработанного преступного плана, направленного на открытое хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» № принадлежащего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, совместно с Потерпевший №1 приехали к гаражу №, находящемуся на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом продолжая высказывать угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья. После чего, ФИО1 и ФИО2, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации разработанного преступного плана, направленного на открытое хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, из указанного выше гаража открыто похитили, принадлежащий Потерпевший №1 указанный выше автомобиль, при этом высказывая в адрес последнего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> года выпуска, оранжевого цвета, а ФИО2 при этом, управляя автомобилем «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, приняли меры к сокрытию с места совершения преступления, тем самым открыто похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> года выпуска, оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 840 000 рублей с находящимся в нем паспортом транспортного средства серии №, договором купли-продажи автомобиля №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 (покупателем) и ООО «<данные изъяты>» (продавцом), ключом и брелоком сигнализации не представляющими материальной ценности, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 840 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным каждому из них обвинением по пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, потерпевший согласно представленной телефонограмме, государственный обвинитель поддержали заявленное ФИО1 и ФИО2 ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение как ФИО1, так и ФИО2 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, по пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; сведения о личности подсудимого, который не имеет не снятых или не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем считается не судимым, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, трудоустроен; возраст и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у виновного малолетних детей; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет не погашенные кредитные обязательства, связанные с приобретением объекта недвижимости, в котором ФИО2 проживает с семьей; возраст и состояние здоровья подсудимого, членов его семьи; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает как ФИО1, так и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновных.

Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении подсудимых требования ст. 73 УК РФ, полагая с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых, их отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, что исправление как ФИО1, так и ФИО2, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания подсудимыми наказания, с установлением соответствующего испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в целях их исправления и контроля за их поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

Зачесть в счет отбытого ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с чч. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раза в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест отменить.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Зачесть в счет отбытого ФИО2 наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с чч. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раза в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест отменить.

Освободить ФИО2 из-под домашнего ареста в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

талон № на постановку на учет транспортного средства, квитанцию об оплате государственной пошлины от имени плательщика ФИО2 в размере 2850 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; бланк заявления ФИО2 в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства, карту регламентных проверок по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля заключенный между продавцом - ООО «<данные изъяты>» и покупателем Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО2 ФИО5; договор купли-продажи автомобиля заключенный между покупателем Потерпевший №1 и продавцом – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора страхования транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с VIN: №, заключенного с использованием страхового полиса серии № ДД.ММ.ГГГГ между страхователем - ООО «<данные изъяты>» и страховщиком - ФИО2; копию паспорта транспортного средства серии №, договор купли-продажи автомобиля заключенный о между продавцом ООО «<данные изъяты>» и покупателем Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля заключенному между продавцом ООО «<данные изъяты>» и покупателем - Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к договору купли-продажи автомобиля, заключенного между продавцом обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и покупателем Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «<данные изъяты>» об оплате Потерпевший №1 840 000 рублей на счет ООО «<данные изъяты>»; копию паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; анкета клиента ломбарда - физического лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспондера №; чек на оплату ДО «<данные изъяты>» 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек на оплату ДО «ФИО14» банковской картой 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; Паспорт транспортного средства серии №, хранящиеся в уголовном деле (том 2, л.д. 1-10, 26-36) – хранить в уголовном деле;

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу – ФИО2 (том 1, л. д. 62) – оставить в распоряжении последнего;

автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, VIN №, ключи и брелок сигнализации от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; паспорт транспортного средства серии №, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 (том 2, л. д. 51) – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов