Приговор № 1-358/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-358/2021

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретарях Ениной Н.В., Солдаткиной В.А., Машанове Н.А.,

с участием государственных обвинителей Староверовой А.А., Соколовой А.И., Салькина Р.Х., Абдулаевой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Максимова М.Д., предъявившего удостоверение № 2719 и ордер № 20/57 862 от 21.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-358/2021 63RS0038-01-2021-002733-31 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>,

<адрес>, гражданство РФ, образование среднее

специальное, незамужем, работающей воспитателем в детском

саду «Бомбини» (ИП ФИО3), не военнообязанной,

зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес>,

<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №_20В-644 Л/С от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора универсама «803 Пятерочка+», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (далее ИНН) <***>, расположенного по адресу <адрес>, выполняя, в соответствии с трудовым договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией директора от ДД.ММ.ГГГГ обязанности: обеспечение строгого выполнения кассовой дисциплины, а именно осуществление проверки, не реже одного раза в неделю остатка лимита денежных средств по главной кассе магазина; обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, посылок 5POST и денежных средств, а так же их учет; обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина; осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, соблюдение кассовой дисциплины в соответствии с ее функциональными обязанностями; составление графика работы персонала; ежедневное заполнение web-табеля учета рабочего времени в соответствии с фактически отработанным временем персонала; осуществление выдачи заработной платы сотрудникам в соответствии с требованиями действующего законодательства и локальными нормативными актами компании, а также несла полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» ИНН <***>, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, была обременена обязанностью по несению полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также согласно договора о полной материальной ответственности работника являлась материально ответственным лицом, в неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, находясь на своём рабочем месте в универсаме «803 Пятерочка+», расположенном по адресу <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, имея преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих ООО «Агроторг» путем мошенничества, преднамеренно не внесла сведения в информационную базу ООО «Агроторг» ИНН <***> об увольнении ФИО4, трудоустроенной в ООО «Агроторг» ИНН <***> на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № 10_20В-1211Л/С от 19.09.2019 на должность продавца-кассира.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, заведомо зная, что ФИО4 более не является продавцом-кассиром универсама «803 Пятерочка+», расположенного по адресу <адрес> сентябре 2019 года в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «Агроторг», используя своё служебное положение, путём обмана, внесла в табель учета рабочего времени ложные, несоответствующие действительности сведения, о пребывании в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавца-кассира ФИО4 на рабочем месте в вышеуказанном универсаме, расположенном по адресу <адрес>, затем, по окончанию рабочего месяца, а именно сентября 2019 года, путем электронного документооборота отправила указанные сведения в бухгалтерию ООО «Агроторг» ИНН <***>, тем самым создавая ложную видимость работы ФИО4 на должности продавца-кассира и нахождения ее на рабочем месте в вышеуказанный период времени. В продолжение своих преступных действий, находясь на своём рабочем месте, по вышеуказанному адресу, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, получив из бухгалтерии ООО «Агроторг» ИНН <***> посредством электронного документооборота платежную ведомость за сентябрь 2019 года о начислении заработной платы ФИО4 в размере 4 106 рублей 00 копеек, и достоверно зная, что указанные денежные средства начислены по ложным данным, внесенным ею в табель учета рабочего времени, похитила из главной кассы универсама «803 Пятерочка+», расположенной по адресу: <адрес>, вверенные ей денежные средства в сумме 4 106 рублей 00 копеек, предназначенные, согласно полученной платежной ведомости, для выплаты заработной платы ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, а в целях избежания уголовной ответственности, желая придать видимость законности своих преступных действий внесла в информационную базу ООО «Агроторг» отметку о получении ФИО4 заработной платы в размере 4 106 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, ФИО2 ааналогичным способом, в октябре 2019 года в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, внесла в табель учета рабочего времени ложные, несоответствующие действительности сведения, о пребывании в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавца-кассира ФИО4 на рабочем месте в вышеуказанном универсаме, расположенном по адресу <адрес>. Затем, по окончанию рабочего месяца, а именно октября 2019 года, путем электронного документооборота отправила указанные сведения в бухгалтерию ООО «Агроторг», тем самым создавая ложную видимость работы ФИО4 на должности продавца-кассира и нахождения ее на рабочем месте в вышеуказанные периоды времени. После чего, находясь на своём рабочем месте, по вышеуказанному адресу, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив из бухгалтерии ООО «Агроторг» посредством электронного документооборота платежную ведомость за октябрь 2019 года о начислении заработной платы ФИО4 в размере 17 093 рубля 00 копеек, и достоверно зная, что указанные денежные средства начислены по ложным данным, внесенным ею в табель учета рабочего времени, похитила из главной кассы универсаме «803 Пятерочка+», расположенном по адресу <адрес>, вверенные ей денежные средства в сумме 17 093 рубля 00 копеек, предназначенные согласно полученной платежной ведомости для выплаты заработной платы ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, и внесла в информационную базу ООО «Агроторг» отметку о получении ФИО4 заработной платы в размере 17 093 рубля 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, ФИО2 аналогичным способом, в ноябре 2019 года в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «Агроторг», используя своё служебное положение, путём обмана, внесла в табель учета рабочего времени ложные, несоответствующие действительности сведения, о пребывании в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавца-кассира ФИО4 на рабочем месте в вышеуказанном универсаме, расположенном по адресу <адрес>, а затем, по окончанию рабочего месяца, а именно ноября 2019 года, путем электронного документооборота, отправила указанные сведения в бухгалтерию ООО «Агроторг», тем самым создавая ложную видимость работы ФИО4 на должности продавца-кассира и нахождения ее на рабочем месте в вышеуказанные периоды времени. Далее, в продолжение своих преступных действий, находясь на своём рабочем месте, по вышеуказанному адресу, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, получив из бухгалтерии ООО «Агроторг» посредством электронного документооборота платежную ведомость за ноябрь 2019 года о начислении заработной платы ФИО4 в размере 13 962 рубля 00 копеек, и достоверно зная, что указанные денежные средства начислены по ложным данным, внесенным ею в табель учета рабочего времени, похитила из главной кассы универсаме «803 Пятерочка+», расположенной по адресу <адрес>, вверенные ей денежные средства в сумме 13 962 рубля 00 копеек, предназначенные согласно полученной платежной ведомости для выплаты заработной платы ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, и в целях придания видимости законности своих преступных действий, внесла в информационную базу ООО «Агроторг» ИНН <***> отметку о получении ФИО4 заработной платы в размере 13 962 рубля 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, ФИО2 аналогичным способом, в январе 2020 года в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «Агроторг», используя своё служебное положение, путём обмана, внесла в табель учета рабочего времени ложные, несоответствующие действительности сведения, о пребывании в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ продавца-кассира ФИО4 на рабочем месте в вышеуказанном универсаме, расположенном по адресу <адрес>. После чего, действуя единым умыслом по окончанию рабочего месяца, а именно января 2020 года, путем электронного документооборота, отправила указанные сведения в бухгалтерию ООО «Агроторг», тем самым создавая ложную видимость работы ФИО4 на должности продавца-кассира и нахождения ее на рабочем месте в вышеуказанные дни. Затем, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, получив из бухгалтерии ООО «Агроторг» посредством электронного документооборота платежную ведомость за январь 2020 года о начислении заработной платы ФИО4 в размере 11 855 рубля 00 копеек, и достоверно зная, что указанные денежные средства начислены по ложным данным, внесенным ею в табель учета рабочего времени, похитила из главной кассы универсаме «803 Пятерочка+», расположенной по адресу: <адрес>, вверенные ей денежные средства в сумме 11 855 рубля 00 копеек, предназначенные согласно полученной платежной ведомости для выплаты заработной платы ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, и желая придать видимость законности своих преступных действий внесла в информационную базу ООО «Агроторг» отметку о получении ФИО4 заработной платы в размере 11 855 рубля 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, аналогичным способом, ФИО2, в феврале 2020 года в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, используя своё служебное положение, путём обмана, внесла в табель учета рабочего времени ложные, несоответствующие действительности сведения, о пребывании в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавца-кассира ФИО4 на рабочем месте в вышеуказанном универсаме по адресу <адрес>, затем, по окончанию рабочего месяца, а именно февраля 2020 года путем электронного документооборота, отправила указанные сведения в бухгалтерию ООО «Агроторг», тем самым создавая ложную видимость работы ФИО4 на должности продавца-кассира и нахождения ее на рабочем месте в вышеуказанный период времени. В продолжение своих преступных действий, находясь на своём рабочем месте, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, получив из бухгалтерии ООО «Агроторг» посредством электронного документооборота платежную ведомость за февраль 2020 года о начислении заработной платы ФИО4 в размере 4229 рубля 60 копеек, достоверно зная, что указанные денежные средства начислены по ложным данным, внесенным ею в табель учета рабочего времени, похитила из главной кассы универсаме «803 Пятерочка+», расположенной по адресу: <адрес>, вверенные ей денежные средства в сумме 4229 рубля 60 копеек, предназначенные согласно полученной платежной ведомости для выплаты заработной платы ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, и желая придать видимость законности своих преступных действий внесла в информационную базу ООО «Агроторг» отметку о получении ФИО4 заработной платы в размере 4229 рубля 60 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, ФИО2 аналогичным способом, в апреле 2020 года в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «Агроторг», используя своё служебное положение, путём обмана, внесла в табель учета рабочего времени ложные, несоответствующие действительности сведения, о пребывании в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ продавца-кассира ФИО4 на рабочем месте в вышеуказанном универсаме по адресу <адрес>; затем, по окончанию рабочего месяца, а именно апреля 2020 года, путем электронного документооборота отправила указанные сведения в бухгалтерию ООО «Агроторг», тем самым создавая ложную видимость работы ФИО4 на должности продавца-кассира и нахождения ее на рабочем месте в вышеуказанные дни. В продолжение своих преступных действий, находясь на своём рабочем месте, по вышеуказанному адресу, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, получив из бухгалтерии ООО «Агроторг» посредством электронного документооборота платежную ведомость за апрель 2020 года о начислении заработной платы ФИО4 в размере 15 605 рублей 00 копеек, и достоверно зная, что указанные денежные средства начислены по ложным данным, внесенным ею в табель учета рабочего времени, похитила из главной кассы универсаме «803 Пятерочка+», расположенной по адресу: <адрес>, вверенные ей денежные средства в сумме 15 605 рублей 00 копеек, предназначенные согласно полученной платежной ведомости для выплаты заработной платы ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, и в целях придания видимости законности своих преступных действий внесла в информационную базу ООО «Агроторг» отметку о получении ФИО4 заработной платы в размере 15 605 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», используя свое служебное положение, ФИО2 в мае 2020 года в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, используя своё служебное положение, путём обмана, внесла в табель учета рабочего времени ложные, несоответствующие действительности сведения, о пребывании ДД.ММ.ГГГГ продавца-кассира ФИО4 на рабочем месте в вышеуказанном универсаме, расположенном по адресу <адрес>; затем, по окончанию рабочего месяца, а именно мая 2020 года, путем электронного документооборота отправила указанные сведения в бухгалтерию ООО «Агроторг», тем самым создавая ложную видимость работы ФИО4 на должности продавца-кассира и нахождения ее на рабочем месте 02.05.2020. В неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, получив из бухгалтерии ООО «Агроторг» посредством электронного документооборота платежную ведомость за май 2020 года о начислении заработной платы ФИО4 в размере 3551 рублей 80 копеек, и достоверно зная, что указанные денежные средства начислены по ложным данным, внесенным ею в табель учета рабочего времени, похитила из главной кассы универсаме «803 Пятерочка+», расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Карла Маркса, д. 476, вверенные ей денежные средства в сумме 3551 рублей 80 копеек, предназначенные согласно полученной платежной ведомости для выплаты заработной платы ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, и в целях избежания уголовной ответственности, желая придать видимость законности своих преступных действий внесла в информационную базу ООО «Агроторг» отметку о получении ФИО4 заработной платы в размере 3551 рублей 80 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, ФИО2 аналогичным способом, в июле 2020 года в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «Агроторг», используя своё служебное положение, путём обмана, внесла в табель учета рабочего времени ложные, несоответствующие действительности сведения, о пребывании в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продавца-кассира ФИО4 на рабочем месте в вышеуказанном универсаме расположенном по адресу <адрес>; затем, продолжая свои преступные действия, по окончанию рабочего месяца, а именно июля 2020 года, путем электронного документооборота отправила указанные сведения в бухгалтерию ООО «Агроторг» ИНН <***>, тем самым создавая ложную видимость работы ФИО4 на должности продавца-кассира и нахождения ее на рабочем месте по адресу <адрес>. После чего, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, получив из бухгалтерии ООО «Агроторг» посредством электронного документооборота платежную ведомость за июль 2020 года о начислении заработной платы ФИО4 в размере 1 992 рублей 20 копеек, и достоверно зная, что указанные денежные средства начислены по ложным данным, внесенным ею в табель учета рабочего времени, похитила из главной кассы универсаме «803 Пятерочка+», расположенной по адресу <адрес>, вверенные ей денежные средства в сумме 1992 рублей 20 копеек, предназначенные согласно полученной платежной ведомости для выплаты заработной платы ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, и в целях избежания уголовной ответственности, желая придать видимость законности своих преступных действий внесла в информационную базу ООО «Агроторг» отметку о получении ФИО4 заработной платы в размере 1 992 рублей 20 копеек.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», путем мошенничества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, находясь на своём рабочем месте в универсаме «803 Пятерочка+», расположенном по адресу г. Самара, Кировский район, пр. Карла Маркса, д. 476, преднамеренно не внесла сведения в информационную базу ООО «Агроторг» об увольнении ФИО5, трудоустроенного в ООО «Агроторг» ИНН <***> на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № 10_20В-1396 Л/С от 19.09.2018 на должность продавца-кассира, и, заведомо зная, что ФИО5 более не является продавцом-кассиром универсама «803 Пятерочка+», расположенного по адресу г. Самара, Кировский район, пр. Карла Маркса, д. 476, в декабре 2019 года, в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, путём обмана, внесла в табель учета очередных отпусков за 2020 год ложные, несоответствующие действительности сведения, о полагающейся ФИО5 денежной компенсации за очередной оплачиваемый отпуск. После чего, продолжая свои преступные действия, согласно заранее намеченного преступного плана, действуя единым умыслом, путем электронного документооборота отправляла указанные сведения в бухгалтерию ООО «Агроторг», тем самым создавая ложную видимость работы ФИО5 и наличия у него права на получение денежной компенсации за очередной оплачиваемый отпуск за 2020 год. После чего, в неустановленное время, но не позднее февраля 2020, более точное время не установлено, получив из бухгалтерии ООО «Агроторг» посредством электронного документооборота платежную ведомость за февраль 2020 года о начислении ФИО5 денежной компенсации за очередной оплачиваемый отпуск за 2020 год в размере 11 076 рублей 46 копеек, зачисленных на депонентский счет ООО «Агроторг» в связи с не востребованием, и не позднее июня 2020, более точное время не установлено, платежную ведомость за июль 2020 года о начислении ФИО5 денежной компенсации за очередной оплачиваемый отпуск в размере 10 285 рублей 07 копеек, зачисленной на депонентский счет ООО «Агроторг» в связи с не востребованием, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», достоверно зная, что указанные денежные средства начислены по ложным данным, внесенным ею в табель учета очередных отпусков за 2020 год, в неустановленное время, но не позднее сентября 2020 года, похитила из главной кассы универсама «803 Пятерочка+», расположенной по адресу г. Самара, Кировский район, пр. Карла Маркса, д. 476, вверенные ей денежные средства в сумме 21 361 рубль 53 копейки, предназначенные согласно полученным платежным ведомостям для выплаты ФИО5 денежной компенсации за очередной оплачиваемый отпуск за 2020 год, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях. После чего в целях избежания уголовной ответственности, желая придать видимость законности своих преступных действий внесла в информационную базу ООО «Агроторг» отметку о получении ФИО5 денежной компенсации за очередной оплачиваемый отпуск за 2020 год в размере 21 361 рубль 53 копейки.

Таким образом, ФИО2 занимая должность директора ООО «Агроторг», используя свое служебное положение совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 93756 рублей 13 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала, указав, что в связи с имеющейся у нее кредитной задолженностью в размере 100 000 руб., просроченными платежами по ней, а также наличием по месту ее работы в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, недостач товара, у нее возник умысел на получение денежных средств для погашения кредита и недостач путем начисления заработной платы и компенсации за отпуск уже не работающим в ООО «Агроторг» лицам. В 2018г., точную дату не помнит, в магазин по указанному адресу, где она работала в должности заместителя директора, был трудоустроен гр.Чертовских, который проработал несколько месяцев, а потом был уволен «по статье». В должности директора магазина она проработала с мая 2019 по август 2020, в ее должностные обязанности, в том числе, входил учет рабочего времени, заполнение табелей в специальной программе «Веб-табель», а также выдача наличных денежных средств (заработной платы, компенсаций и пр.) из основной кассы. В 2018г. в магазин за трудоустройством обратилась гр.ФИО4, которая предоставила пакет документов (трудовая книжка, копия паспорта, СНИЛС, ИНН).Она (ФИО2) отсканировала данные документы и отправила в офис ООО «Агроторг». После получения подтверждения на трудоустройство ФИО4, ФИО4 начала проходить стажировку; запись в трудовую книжку не делалась. Через неделю Круглова отказалась от работы, написав заявление на увольнение ( без даты). Сведения о подлежащих выплатах по заработной плате и компенсации уже не работающих на тот момент ФИО4 и Чертовских в табель вносила она; выплаты производила в наличной форме из основной кассы. Полученные деньги она вносила в кассу ООО «Агроторг» для покрытия потерь в магазине и оплачивала свои кредитные обязательства. В настоящее время, она не помнит точных дат и сумм, но указывает, что изложенные в обвинительном заключении периоды и суммы являются верными. Гражданский иск признает в части, не покрытой ее возмещениями; всего она выплатила ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 5800 руб. В содеянном раскаивается, обязуется выплатить причиненный материальный ущерб.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что в конце сентября 2020г., в связи с несоответствием табеля учета рабочего времени была проведена проверка. При детальной проверке было установлено, что с сентября 2019г. по июнь 2020г. в табеле учета рабочего времени проставлялись рабочие часы работнику ФИО4, которая в ООО «Агроторг» не работала. В сентябре, октябре, в январе, феврале, апреле, мае, июне 2020-2021г. также проставлялись рабочие часы и была начислена зарплата. В общей сложности ФИО4 было выплачено 72 394,60 руб.. Также в магазине было выявлено, что Свидетель №1 также был указан в табеле, но фактически не работал в указанные дни. В феврале 2020г. ООО «Агроторг» была направлена платежная ведомость о начислении Чертовских за очередной отпуск денежных средств 11 076,46 руб. и также поступила платежная ведомость о начислении заработной платы 10 285,07 руб. Всего ему было начислено 21 361,53 руб. Трудоустройством в магазинах ООО «Агроторг» занимается директор магазина; директор оформляет его трудоустройство, делает ксерокопии всех необходимых документов и загружает в портал. Вход в портал осуществляется при помощи логина и пароля, которые выдаются директору для входа. Другие зайти не могут, так как у них нет логина и пароля. Приходит подтверждение, что сотрудник прошел проверку службы безопасности и нанимается на работу. Директором магазина ведется табель учета рабочего времени ежедневно в электронной форме. Директор непосредственно находится на рабочем месте, работает 5 через 2 и все видит непосредственно сам. В магазине имеется 2 формы оплаты труда – безналичная (когда сотрудник дает реквизиты), и наличными - деньги выдаются в день зарплаты через программу, падает ордер на выплату, в котором сотрудник должен расписаться. После чего данный ордер направляется в архив. В случае увольнения директор магазина принимает заявление, создает заявку на портале, а сам оригинал направляет в архив. В день увольнения на портале появляется приказ. Директор его распечатывает и ознакамливает. Круглова отработала 2-3 дня. ФИО2 работала директором магазина. ФИО4 принимала на работу ФИО2 на должность продавец-кассир. Также было установлено, что в электронном виде документы на ФИО4 были, а в бумажном виде отсутствовали. В ООО «Агроторг» ведется журнал прихода-ухода сотрудников магазина, где каждый расписывается, также просматривается видеонаблюдение, где просматривается был ли данный человек на рабочем месте или нет. Директор магазина вела табель, у нее был свой логин и пароль; изменения в табель вносила ФИО2. Общий ущерб составил 72 394,60 руб. по 1 эпизоду и 21 361,63 руб. по 2 эпизоду. ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией, которой должна руководствоваться. Заявленный гражданский иск поддерживает;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что она с 2016г. по 19.03.2021г. работала супервайзером в ООО «Агроторг», в обязанности супервайзера входит, в том числе, проверка табеля при каждом посещении магазина.; ФИО2 работала в период с 2019 по 2020 г. директором магазина по адресу: <...>. После распоряжения руководства о безналичном получении заработной платы, было выявлено 2 сотрудника, которые не работали в данном магазине, но выплаты производились: Чертовских и ФИО4. В результате проверки было выявлено, что данные сотрудники не работали в данном магазине, но были произведены наличные. ФИО4 трудоустроена была в сентября 2018г., Чертовских ранее. Трудоустройство сотрудников оформляется на бумажном и электронном носителях; бумаги по трудоустройству данных сотрудников отсутствовали. Сведения в табель учета рабочего времени по данным лицам вносила директор ФИО2. Доступ к табелю имеет директор магазина под логином и паролем; табель ведется по факту;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе рассмотрения дела, о том, что в ООО «Агроторг» она работает с 2016г. До директора работала заместителем директора в магазине на пр.Карла Маркса, 476; ее руководителем была ФИО2. В ее (свидетеля) обязанности входила выдача денежных средств, инкассация, приемка и выкладка товара и др.; из сотрудников также работали ФИО11 и ФИО8 (администраторы магазина); ФИО2 была директором, она занималась документацией, приемом сотрудников на работу, оформлением больничных листов, выдачей зарплаты, осуществляла иное руководство. Табели учета рабочего времени вела директор; выплата зарплаты производилась наличными денежными средствами на основании платежной ведомости и безналичными (на карту). Сотрудник Чертовских ей не знаком; ФИО4 стажировалась недолго на должность администратора в сентябре 2019г., потом ушла. После ее ухода она видела ведомость на ФИО4, не помнит, была ли в ней подпись сотрудника. Показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, с 2016. Около 2-х лет, с 2019 по 2020 г. ФИО2 была директором данного магазина. В обязанности директора входило, в том числе, ведение табеля учета рабочего времени, прием и увольнение сотрудников; заработная плата начислялась и выдавалась по платежным ведомостям путем перевода на карту либо наличными из основной кассы. Помнит, что в 2018 г. в магазин был трудоустроен Чертовских, который проработав несколько месяцев, был уволен с наложением дисциплинарного взыскания; ФИО4 устраивалась на работу позже, проработала пару смен и ушла. Она (свидетель) видела в мусорном ведре в районе главной кассы расчетные листы с фамилией Чертовских, на ее вопрос ФИО2 сказала, что она их распечатала;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2020 года по настоящее время она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка №803» по адресу: Карла Маркса, д. 476. Помимо неё и директора ФИО2 в магазине работали ещё два администратора ФИО8 и ФИО11, заместитель директора магазина ФИО7, а также другие продавцы-кассиры. Устройством на работу работников, а также их увольнением занимался директор магазина; так же, в обязанности ФИО2 входило ежедневное заполнение табелей учета рабочего времени каждого работника, на основании данного табеля, им выплачивалась заработная плата. Данный табель могла заполнять только ФИО2 с рабочего компьютера в специальной внутренней программе магазина, вход осуществлялся со своей учётной записи, под своим табельным номером и паролем, который был известен только ей. Заработная плата выдавалась в магазине 13 и 28 числа каждого месяца наличным и безналичным путем (переводом на банковскую карту); наличным путём от ФИО2, из сейфа магазина в главной кассе (она брала необходимую сумму денежных средств, распечатывала расходный кассовый ордер, передавала денежные средства, а работник должен был расписаться на расходно-кассовом ордере за полученные денежные средства). Ей известно, что примерно в 2018 году в магазин на должность продавца-кассира устроился Свидетель №1, проработав в магазине примерно до 2019 года, он перестал выходить на работу; она на работе его вообще никогда не видела. В сентябре 2019 года к ним в магазин на должность хотела устроится ФИО4; была она устроена официально или нет, не знает, проработала в магазине несколько дней, после чего, ушла из магазина, больше они её не видели. Поясняет, что для того, чтобы фамилия сотрудника была внесена в табель учета рабочего времени, его необходимо официально трудоустроить, то есть загрузить необходимый пакет документов в «портал» (внутреннюю программу магазина). В конце 2019-начале 2020 года, она заметила, что в табеле учёта рабочего времени, который распечатывается в бумажном виде и вешается на кухне магазина, помимо прочих фамилий, указаны фамилии Свидетель №1 и Свидетель №8, которые к этому времени уже давно не работали, но в графике он числились и у них было проставлено рабочее время и выходные ( т.1 л.д. 224-225);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2015 года по настоящее время я работаю в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка №803» расположенного по адресу: Карла Маркса, д. 476; на стадии предварительного следствия свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 ( т.1 л.д.227-229);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, с лета 2019 года по настоящее время она работает в должности администратора, в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № расположенном по адресу: Карла Маркса, <адрес>; на тот момент директором магазина являлась ФИО2, помимо них с ФИО2 в магазине работал ещё один администратор Свидетель №3, заместитель директора Свидетель №2, а также продавцы-кассиры. Устройством на работу работников, а также их увольнением занимался директор магазина, а именно ФИО2 Так же, в обязанности ФИО2 входило заполнение табелей учета рабочего времени каждого работника, на основании данного табеля, сотрудникам выплачивалась заработная плата. Поясняет, что данный табель могла заполнять только ФИО2 с рабочего компьютера в специальной внутренней программе магазина. В данную программу ФИО2 заходила со своей учётной записи, под своим табельным номером и паролем, который был известен только ей. В конце 2019-начале 2020 года, она заметила, что в программе магазина GT, помимо прочих фамилий были указаны, фамилии Чертовских и ФИО4, которым выплачиваются денежные средства, хотя они к этому времени уже давно не работали ( т.1 л.д.233-235);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2018 года он трудоустроился в магазин «Пятёрочка» №803 расположенный по адресу: <...>; передал директору магазина ФИО12 копии документов: паспорт, СНИЛС, также заполнил анкету, прошел стажировку сроком в неделю, после чего приступил к работе в должности продавца-кассира. В указанной должности, он отработал в период времени с сентября 2018 по декабрь 2018 года. Устройством на работу работников, а также их увольнением занимался директор магазина, а именно ФИО12 Табель учета рабочего времени заполнялся только с рабочего компьютера в специальной внутренней программе магазина; заработная плата выдалась в магазине 2 раза в месяц наличным и безналичным путем (переводом на банковскую карту). Он получал зарплату в наличной форме из сейфа магазина в главной кассе. В декабре 2018 года он перестал выходить на работу, никакого заявления об увольнении он не писал, так как не посчитал нужным. Спустя пару дней после невыхода на работу, ему позвонил директор ФИО12 и сообщила, что он уволен; после он пришёл в магазин, забрал зарплату и расписался в расходно-кассовом ордере, но заявление об увольнении не стал писать. После этого ему никто из магазина больше не звонил. После этого он никаких денежных средств от ООО «Агроторг» не получал, в отпуск не ходил, так как проработал 4 месяца, в отпуск не уходил, поэтому никакие денежные средства за отпуск (отпускные) он получить не мог ( т.1 л.д.244-246);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре-октябре 2019 года, она решила устроится на работу в магазин «Пятерочка №803» расположенный по адресу: <...>; в магазине её встретил директор по имени Любовь, полных анкетных данных не помнит; провела собеседование. После собеседования, она (ФИО4) заполнила какую-то анкету, после чего, передала директору пакет документов, а именно: ксерокопию паспорта, СНИЛ и трудовую книжку. Директор, откопировала все документы, чтобы загрузить их в специальную программу. После согласования кандидатуры с службой безопасности, через несколько дней, она снова пришла в магазин, написала заявление на принятие её на работу, отдала директору трудовую книжку и приступила к работе. Проработав несколько дней, она поняла, что данная работа ей не подходит; вернула ей её трудовую книжку и выплатила 1000 рублей за стажировку, за которые она расписалась в соответствующем документе. После этого, она ушла из магазина и больше туда не возвращалась; никакого заявления на увольнение она не писала, так как в трудовой книжке не было записи о приеме её на работу; трудовые договоры и иные документы, кроме вышеперечисленных не заполняла; никаких перечислений от ООО «Аграторг» она никогда не получала ( т.1 л.д.237-239).

Кроме этого, вина ФИО2 ФИО13 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО14 от 28.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая находясь на должности директора магазина «Пятёрочка №803» расположенного по адресу: <...> д 476, совершила мошенничество в отношении ООО «Агроторг» ( т.1 л.д.4);

- заявлением ФИО14 от 01.03.2021, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая находясь на должности директора магазина «Пятёрочка №803» расположенного по адресу: <...> д 476, совершила мошенничество в отношении ООО «Агроторг» похитив при этом денежные средства в размер примерно 21 361 рубль 53 копейки ( т.2 л.д.46);

- справкой об ущербе, из которой следует, что ФИО2, занимая должность директора магазина «Пятёрочка №803», расположенного по адресу: <...> д 476, причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 72 394 рубля 60 копеек ( т.1 л.д.93);

- справкой об ущербе, из которой следует, что ФИО2 причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 21 361 рубль 53 копейки ( т.2 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2021, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Карла Маркса, д. 476 ( т.1 л.д.108-110);

- протоколом выемки от 03.02.2021, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО14 были изъяты: приказ о приеме работника на работу №10_20В-1396Л/С от 17.09.2018; трудовой договор от 17.08.2019 г.; дополнительное соглашение к трудовому договору от 17.09.2018 от 15.08.2019; должностную инструкцию от 31.10.2019; трудовой договор от 20.05.2017; дополнительное соглашение к трудовому договору от 20 мая 2017 от 31.03.2018; дополнительное соглашение в трудовому договору от 20 мая 2017 г. от 22.05.2019; договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника; листок ознакомление с локальными нормативными актами; приказ о переводе работника на другую работу №10_20В-644 Л/С от 22.05.2019; устав ООО «Агроторг»; свидетельство о постановки на учёт российской организации в налоговом органе; уведомление о поставке на учёт в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика; скриншот программы «Пятерочка» на 1 листе; расчетные листы на 8 листах; табель учёта рабочего времени на 11 листах; скриншот веб-табеля на 1 листе; выписка из приказа №10_20В Л/С от 19.09.2019; выписка из трудового договора от 19 сентября 2019 года на 3х листах; выписка из должностной инструкции ( т.1 л.д.148-150);

- протоколом осмотра документов от 04.02.2021, согласно которого совместно с потерпевшим ФИО14 были осмотрены документы, изъятые у ФИО14 03.02.2021 ( т.1 л.д.207-211).

Указанные доказательства были исследованы и обозрены в ходе рассмотрения дела; данные доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 по факту совершения инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ ( 2 преступления), признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу, что основания для самооговора отсутствуют. Её показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела, а также совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО1 как достоверные, поскольку оснований для оговора им подсудимой судом не установлено, представитель потерпевшего предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; кроме этого, суд принимает во внимание, что его показания не содержат каких-либо противоречий с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями ФИО2

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в ходе судебного следствия, а также показаниям свидетелей ФИО15, ФИО10, ФИО11, чьи показания, данные на стадии предварительного следствия были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ; данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; указанные лица являлись сотрудниками ООО «Агроторг», непосредственно работавшими с ФИО2, и их показания о должностных обязанностях директора ФИО2, а также порядке начисления и выплаты заработной платы сотрудникам магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, а также сведения о сотрудниках, работавших в указанный период времени в данном магазине под руководством ФИО2, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, подсудимой, свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Также, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. Показания указанных свидетелей о периоде их работы в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, последовательны и подтверждаются исследованными материалами по делу.

Размер причиненного действиями ФИО2 материального ущерба ООО «Агроторг» составляет 93756 рублей 13 копеек ( 72394,60 руб.

+ 21361,53 руб.). На дату рассмотрения дела ущерб возмещен частично в сумме 5800 руб., что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела чеками.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что квалифицирующие признаки – «путем обмана и злоупотребления доверием», « с использованием служебного положения» вменены ФИО2 обоснованно, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение; злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Об умысле ФИО2 на совершение мошенничества свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на достижение преступного результата.

Так, судом установлено, что ФИО2 занимая должность директора ООО «Агроторг» ИНН <***>, используя свое служебное положение, а именно, наделенная в соответствии с трудовым договором № б/н от 20.05.2017 и должностной инструкцией директора от 31.10.2019 полномочиями, в том числе, осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, составлению графика работы персонала, заполнению web-табеля учета рабочего времени в соответствии с фактически отработанным временем персонала, осуществлению выдачи заработной платы сотрудника, а также, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 22.05.2019, обремененной обязанностью по несению полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, являясь материально ответственным лицом, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выразившегося в предоставлении в бухгалтерию ООО «Агроторг» содержащихся в табеле учета рабочего времени ложных, несоответствующих действительности сведений о пребывании продавца-кассира ФИО4 на рабочем месте в указанные ранее даты, а также умышленно не сообщив сведения об увольнении ФИО5, с последующим хищением из кассы ООО «Агроторг» денежных средств, начисленных в счет оплаты труда ФИО4 и компенсации за неиспользованный отпуск ФИО5, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 93756 рублей 13 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ по двум составам.

Суд не соглашается с данной квалификацией, полагает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ как единому продолжаемому преступлению, так как в ходе судебного следствия подсудимая сообщила о том, что имела умысел на хищение денежных сумм в целях погашения имеющихся у нее просрочек по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением, а также желанием покрыть «большие потери» магазина; полученные ею в результате мошеннических действий денежные средства она использовала именно для этих целей; преступные действия были совершены ФИО2 с единым умыслом, в короткий промежуток времени, схожими способами.

Данные доводы подсудимой ничем не опровергнуты, не находятся в противоречии с исследованными доказательствами по делу и подлежат толкованию в пользу ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

Исключение излишне вмененных составов, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, не ухудшает положения подсудимой, в связи с чем, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ как единого продолжаемого преступления, а именно - мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд, оценив каждое из доказательств, а также доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ доказана.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО2 впервые совершила одно оконченное преступление, относящееся к категории тяжких (т.2 л.д.92); имеет постоянное место жительства на территории г.Самары, и место регистрации в Самарской области ( т.2 л.д.91); на учете у врача-психиатра, а также диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.94, л.д.96, л.д.98). По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д.100); имеет положительную характеристику по месту работы ( т.2 л.д.183). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет; на иждивении никого нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной от 10.12.2020 и 10.12.2020 (т.1 л.д.84, л.д.86).. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимой извинений в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего, частичное возмещение причиненного материального ущерба в сумме 5800 рублей.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, в том числе, размер ущерба, данные о личности ФИО2, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Между тем, учитывая, личность ФИО2, которая совершила преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО1, признанным в ходе рассмотрения дела гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба в сумме 90756 рублей 13 копеек, складывающийся, согласно пояснениям гражданского истца, данными при рассмотрении дела, из суммы причиненного ущерба 93756 рублей 13 копеек за вычетом погашенной ФИО2 денежной суммы в размере 3000 руб.

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала в сумме причиненного материального ущерба с минусом возмещенного ею частично ущерба в сумме 5800 рублей.

Разрешая по существу заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Сумма материального ущерба подтверждается исследованными по делу доказательствами и не оспаривается подсудимой, выразившей согласие и намерение возместить в полном объеме причиненный ущерб, и составляет: 93756 руб. 13 коп. ( 72394,60 руб.+21361, 53 руб.). В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суд ФИО2 частично возмещен причиненный ущерб на сумму 5800 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 87956 ( восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 13 копеек ( 93756, 13 руб. – 5800,00 руб.).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству ( п.5).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

В судебном заседании защиту ФИО2 по назначению осуществлял адвокат Максимов М.Д., который в ходе рассмотрения дела в суде с заявлениями о выплате вознаграждения не обращался, в связи с чем, вопрос о взыскании судебных издержек будет разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст.313,132 УПК РФ после получения судом соответствующих заявлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 87956 ( восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- приказ о приеме работника на работу №10_20В-1396Л/С от 17.09.2018; трудовой договор от 17.08.2019 г.; дополнительное соглашение к трудовому договору от 17.09.2018 от 15.08.2019; должностную инструкцию от 31.10.20919; трудовой договор от 20.05.2017; дополнительное соглашение к трудовому договору от 20 мая 2017 от 31.03.2018; дополнительное соглашение в трудовому договору от 20 мая 2017 г. от 22.05.2019; договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника; листок ознакомление с локальными нормативными актами; приказ о переводе работника на другую работу №10_20В-644 Л/С от 22.05.2019; устав ООО «Агроторг»; свидетельство о постановки на учёт российской организации в налоговом органе; уведомление о поставке на учёт в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика; скриншот программы «Пятерочка» на 1 листе; расчетные листы на 8 листах; табель учёта рабочего времени на 11 листах; скриншот веб-табеля на 1 листе; выписка из приказа №10_20В Л/С от 19.09.2019; выписку из трудового договора от 19 сентября 2019 года на 3х листах; выписка из должностной инструкции на 4х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.Ю. Градусова