Решение № 2-755/2018 2-755/2018 ~ М-644/2018 М-644/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-755/2018Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-755/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мелеуз 08 мая 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г. с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А. представителя ответчика ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением в интересах ФИО2 обосновав его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» законодательства об оплате труда по обращениям работников предприятия, в ходе которой установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» в должности .... По состоянию на 20 февраля 2018 г. перед ним имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года - январь 2018 года в размере 25475,85 рублей. Таким образом, ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» нарушаются трудовые права работника на своевременную оплату труда. Просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года - январь 2018 года в размере 25475,85 рублей. В ходе рассмотрения дела от Мелеузовского межрайонного прокурора поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за январь-февраль 2018 года в размере 27377,24 рублей. Впоследствии подал уточенное исковое заявление о взыскании в пользу ФИО2 заработной платы за февраль в сумме 11590,84 руб. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить. Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупов Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» ФИО1 уточненное исковое заявление признала, суду пояснила, что задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года и январь 2018 года перед работником погашена, заработная плата за февраль не выплачена. Третье лицо временный управляющий ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что ФИО2 с 09 ноября 2013 г. работает в ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» в должности .... В соответствии с п. 3.2 положения об оплате труда работников ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» выплата заработной платы производится 2 раза в месяц: 15 и 30 числа каждого месяца. Согласно инкассовым поручениям <№> от 08.02.2018, <№> от 06.03.2018 ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» перечислило ФИО2 задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года в сумме 9596,84 руб., за январь 2018 года в сумме 16200,51 руб. Комиссией по трудовым спорам 30.03.2018 было также выдано удостоверение <№> о взыскании с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за февраль 2018 года в размере 11590,84 руб., которое предъявлено к исполнению и впоследствии отозвано. Таким образом, у ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» перед ФИО2 имеется задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в сумме 11590,84 руб. В судебном заседании представитель ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» по доверенности ФИО1 исковые требования в части взыскания с предприятия в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за февраль 2018 года в сумме 11590,84 руб. полностью признала. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора о взыскании ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за февраль 2018 года подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 463,63 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в пользу ФИО2 ... начисленную и невыплаченную заработную плату за февраль 2018 года в размере 11590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 84 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 63 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ... Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Мелеузовский межрайонный прокурор (подробнее)Ответчики:ООО Башкирский птицеводческий комплекс им.М.Гафури (подробнее)Судьи дела:Аверьянова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-755/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-755/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-755/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-755/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-755/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-755/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-755/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-755/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-755/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|