Решение № 2-4303/2018 2-4303/2018~М-4147/2018 М-4147/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4303/2018

Дело № 2-4303/2018 «26» ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий в части неисполнения исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий ответчика по неисполнению требований исполнительного листа.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 26.06.2018 г. Ленинским районным судом г. Кирова ему выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» денежных средств в размере 10 000 руб. Впоследствии исполнительный лист с заявлением о немедленном исполнении и ордером адвоката на представление интересов ФИО1 предъявлены к исполнению в филиал Банка ВТБ (ПАО), в котором открыт счет должника. Банк ВТБ (ПАО) не исполнил данный исполнительный лист и не списал со счета должника денежные средства, чем нарушил права истца.

В судебное заседание не явились стороны, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица (ч. 2 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 3 ст. 8 этого же Закона представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Частью 5 ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что полномочия представителей на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, при предъявлении исполнительного листа к исполнению лицо, действующее в интересах взыскателя, обязано был представить, передать вместе с заявлением документы в подтверждение своих полномочий как представителя взыскателя.

При этом, при толковании вышеуказанных норм следует, что под документом, удостоверяющим полномочия представителя, понимается подлинник доверенности либо нотариально заверенная копия такой доверенности.

Из материалов дела следует, что 27.06.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) приняло заявление от адвоката Волосенкова А.Г., действующего в интересах ФИО1 на основании ордера № 011029 от 27.06.2018 г., о немедленном исполнении исполнительного листа, содержащего реквизиты банковского счета получателя, фамилию, имя и отчество получателя.

По форме данное заявление соответствует требованиям ч. 2 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве". Вместе с тем, в качестве документов, приложенных к заявлению, указан ордер адвоката, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 8 и ч. 5 ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку исполнительный лист был предъявлен в ПАО Банк ВТБ к исполнению в нарушение приведенных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" без подтверждения соответствующих полномочий лица, предъявившего исполнительный лист к исполнению, ответчик обоснованно возвратил исполнительный лист взыскателю без исполнения, указав в письме от 29.06.2018 г. № 28064/4722272 на то, что согласно требованиям п. 3 ст. 8 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае представления интересов взыскателя доверенным лицом, в Банк необходимо направить оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих полномочия доверенного лица.

Копия указанного письма была направлена ответчиком на имя адвоката Волосенкова А.Г. регистрируемым почтовым отправлением с присвоением письму почтового идентификатора 10914724498203, указанное почтовое отправление было возращено в адрес Банк ВТБ (ПАО) не полученным адресатом за истечением срок хранения.

Исходя из изложенного, Банк ВТБ (ПАО) обосновано не произвел списание денежных средств и не исполнил требования исполнительного листа, так как исполнительный лист подан лицом, не уполномоченным на данное действие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено «20» декабря 2018 года.

Судья: Кондратьева Н.М.