Апелляционное определение № 33-1560/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: Коновалова О.В. № 2-202/15-2026

УИД 46RS0031-01-2025-004639-23

№ 33-1560/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н., Букреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Грек О.А., Савенковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Серегино 2006» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи, пени, поступившее с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Курска от 17.02.2026, которым постановлено:

«Исковые требования Товарищества собственников жилья «Серегино 2006» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи, пени - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 38 04 №, выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Товарищества собственников жилья «Серегино 2006» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период: с июля 2024 г. по декабрь 2025 г. (включительно) в размере <данные изъяты>., сумму задолженности за капитальный ремонт за период с июля 2024 г. по декабрь 2025 г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., пени за жилищно-коммунальные услуги и за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., выслушав объяснения ответчика ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Товарищество собственников жилья «Серегино 2006» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи, пени, указывая, что ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилищные и коммунальные услуги. В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг и услуг за капитальный ремонт образовалась задолженность за период с июля 2024 г. по декабрь 2025 г. (включительно) в сумме <данные изъяты> руб. Просило взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и за капитальный ремонт за период с июля 2024 г. по декабрь 2025 г. (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ТСЖ «Серегино 2006», ответчик ФИО3, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (в редакции, действующей в период спорных правоотношений).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников, в большем размере. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трёх лет, но не более восьми календарных месяцев начала срока, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утверждённая региональная программа капитального ремонта, в которую включён этот многоквартирный дом (ч. 3).

Согласно ч.ч. 1,3,5,7 ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, пени за их несвоевременную уплату, начисленные за пользование денежными средствами проценты, а также кредитные (заёмные) средства, привлечённые собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счёт в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счёте; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счёт регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Управление указанным многоквартирным домом на основании протокола № общего собрания собственников помещений (квартир) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Товариществом собственников жилья «Серегино 2006».

Согласно п. 1.4 Устава ТСЖ «Серегино 2006» товарищество является некоммерческой организацией, созданной для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Собственниками помещений указанного многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ «Серегино 2006», что подтверждается соответствующим протоколом общего собрания.

Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств и расчета задолженности установлено, что за период с июля 2024 г. по декабрь 2025 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и по взносам на капитальный ремонт - в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем указанная задолженность была взыскана с ответчиков в пользу истца.

При этом суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчики по делу являются собственниками жилого помещения и в силу прямого указания закона обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг и взносам на капитальный ремонт. Таким образом, решение суда о взыскании имеющейся задолженности является обоснованным.

Вместе с тем, проверяя доводы ФИО2 о неполном учете судом первой инстанции произведенных ответчиком платежей, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части размера взысканной судом задолженности по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине непредставления доказательств в суд первой инстанции по уважительным причинам, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительные (новые) доказательства и на их основе установить новые обстоятельства.

Согласно представленным ТСЖ «Серегино 2006» в суд апелляционной инстанции сведениям (письменный ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, карточка должника, копии платежных поручений), ответчиком ФИО2 в период образования задолженности производились следующие платежи: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за предыдущие периоды (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Поскольку в указанных платежных документах плательщиком не был указан конкретный период, за который производится оплата, истец правомерно засчитал поступившие денежные средства в счет погашения ранее существовавшей задолженности.

Кроме того, ответчиком произведен платеж по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с указанием назначения платежа: «за ноябрь-декабрь 2024 г., январь 2025 г.». Данный платеж полностью учтен истцом при расчете задолженности за спорный период, что подтверждается представленной карточкой должника.

Согласно уточненному расчету истца, проверенному судебной коллегией и признанному арифметически верным, общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносам на капитальный ремонт за период с июля 2024 г. по декабрь 2025 г. составляет <данные изъяты>. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 г. N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в 2022 и 2023 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться в том числе особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт.

Во исполнение указанных положений принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах». В силу абз. 2 п. 1 названного Постановления (в редакции постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681, от 28.12.2022 N 2479, от 29.12.2023 N 2382) до 01.01.2025 г. начисление и уплата пеней осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 г. (9,5% годовых).

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 г. N 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025–2026 годах» до 01.01.2027 г. начисление и уплата пеней осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка, действующая по состоянию на 27.02.2022 г., которая составляла 9,5% годовых, и ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты.

Из приведённых выше нормативных положений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок исчисления пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключающийся в применении размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определённого в порядке, предусмотренном вышеуказанными постановлениями Правительства РФ.

Судом первой инстанции при расчете пеней правомерно применена ключевая ставка 9,5% годовых, вместе с тем в связи с изменением суммы основного долга и уточнением периодов просрочки с учетом конкретных дат поступления платежей размер пеней подлежит перерасчету.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом в суд апелляционной инстанции, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Указанный расчет судебной коллегией проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

При этом оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении иска, либо оставления его без рассмотрения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о том, что суд первой инстанции не проверил процессуальную дееспособность истца и полномочия лица, подписавшего исковое заявление, судебная коллегия находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при ее наличии).

Истцом при подаче искового заявления были представлены: Устав ТСЖ «Серегино 2006», в котором определено, что товарищество создано для управления многоквартирным домом <адрес>; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе. Согласно выписке из ЕГРЮЛ о юридическом лице Товарищество собственников жилья «Серегино 2006», являющихся общедоступными, ФИО1 (председатель ТСЖ), подписавшая исковое заявление, имеет право действовать от имени данного юридического лица без доверенности. Данные документы являются достаточными для подтверждения как правоспособности юридического лица, так и полномочий его руководителя на подписание и предъявление иска в суд. Каких-либо доказательств, опровергающих достоверность указанных документов, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в процессуальной дееспособности истца и полномочиях лица, действующего от его имени.

Доводы апелляционной жалобы о фальсификации протокола общего собрания ТСЖ правового значения по делу не имеют, поскольку предметом настоящего спора не являются.

Утверждение апелляционной жалобы ФИО2 о том, что суд необоснованно отклонил заявление ответчика о фальсификации (подложности) доказательств, также подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

При этом обязанность доказать факт подложности (фальсификации) конкретного доказательства возлагается в силу ст. 56 ГПК РФ на лицо, заявившее о такой подложности (фальсификации). Само по себе заявление стороны о подложности документов не влечет автоматического исключения таких документов из числа доказательств.

Между тем, заявляя о фальсификации представленных истцом документов, ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих данное утверждение, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой или технической экспертизы документов ответчиком не заявлялось. При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания представленных истцом доказательств недопустимыми.

Доводы ФИО2 о том, что расчет-карта должника ФИО2 не подписана бухгалтером, основанием к отказу в иске не являются, поскольку в материалы дела расчет задолженности с карточкой должника, подписанный управляющим ТСЖ. Ответчиком в нарушение требований с. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3, не извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что судебная повестка в адрес ответчика о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, была направлена судом заблаговременно по адресу места жительства ответчика: <адрес> однако ввиду неудачной попытки вручения повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 78, 106), в связи с чем ссылка ответчика ФИО2 в апелляционной жалобе на нарушение процессуальных прав не нашла своего подтверждения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение или не явившийся за его получением, считается извещённым надлежащим образом. Риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. Каких-либо доказательств нарушения судом правил извещения, предусмотренных главой 10 ГПК РФ, в материалах дела не имеется и заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Серегино 2006» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и нормы материального права, подлежащие применению. Вместе с тем, судом первой инстанции не в полной мере были учтены все произведенные ответчиком платежи, что повлияло на правильность определения размера задолженности и пеней. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных сумм.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 17 февраля 2026 года изменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования Товарищества собственников жилья «Серегино 2006» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи, пени – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Товарищества собственников жилья «Серегино 2006» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта за период с июля 2024 года по декабрь 2025 года в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2026 г.