Постановление № 1-152/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-152/2017

у./д. №1-152/2017 ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 22 марта 2017г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием: помощника транспортного прокурора г. Абакана Ятиной Е.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Говорушкина А.С., Добря Г.Н.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2 по месту их жительства по адресу ***, зная, что в парке «А» ***, могут находиться полувагоны, груженные ломом черных металлов, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение лома черных металлов из полувагонов и, получив на это согласие ФИО2, вступил с последним в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 12 января 2017 года около 19 часов ФИО1 и ФИО2 пришли в парк «А» ***, расположенный на административной территории г. Черногорска Республики Хакасия, где на 2-ом железнодорожном пути, в составе группы полувагонов стоял полувагон ***, подлежащий отправке по железнодорожной накладной *** со *** Красноярской железной дороги от грузоотправителя ООО «Сибирские Ресурсы» до ст. Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателя АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат», с грузом - лом черных металлов вида 3А принадлежащим ООО «Сибирские Ресурсы». ФИО1, забравшись на один из полувагонов и убедившись, что полувагон *** загружен ломом черных металлов, сообщил об этом ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному полувагону и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия похищенного из добросовестного владения и обращения его в свою пользу, путем сдачи в пункт приема металлолома, распределили между собой роли в предстоящем хищении. ФИО1 должен был залезть на полувагон и сбрасывать лом черного металла на землю, а ФИО2 тем временем переносить сброшенный лом черных металлов от полувагона в сторону ул. МПС г. Черногорска для последующего вывоза похищенного.

В тот же день, в 19 часов, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 согласно отведенной ему роли залез на полувагон *** и стал сбрасывать лом черных металлов на землю между железнодорожными путями *** и ***, а ФИО2 переносить сброшенный металлолом через железнодорожные пути к ул. МПС г. Черногорска.

Однако преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 30 минут, в то время как ФИО1, сбросив с полувагона *** кг лома черных металлов вида 3А, стоимостью 11850 рублей за тонну, на сумму 5925 рублей, стал спускаться на землю, они оба на месте преступления - около полувагона, были задержаны стрелками ВОХР СК станции Абакан совместно с сотрудниками полиции, а похищенный ими лом черных металлов вида ЗА, массой 500 кг, был изъят 12.01.2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия.Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение имущественного ущерба ООО «Сибирские Ресурсы» на сумму 5925 рублей.

01.03.2017г. от представителя потерпевшего ООО «Сибирские ресурсы» Ш.А.Н. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, согласно которому ущерб ООО «Сибирские ресурсы» возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеется.

От обвиняемых ФИО1 и ФИО2 поступили заявления, в которых они не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Говорушкин А.С. и Добря Г.Н. полностью поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2

Участвующий прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит, что данное ходатайство, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественного ущерба, в результате совершения преступления не наступило, обвиняемые примирились с представителем потерпевшего ООО «Сибирские ресурсы» Ш.А.Н.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (т. 2 л.д. 45-49,74-76), характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д.58,85), в ходе предварительного расследования активно способствовали расследованию преступления, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, так как, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемых, поскольку в их отношении не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Ходатайства представителя потерпевшего ООО «Сибирские ресурсы» Ш.А.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: лом черного металла марки 3А массой 500 кг. Хранящиеся у свидетеля И.А.В., кирзовые сапоги, хранящиеся у ФИО1 оставить по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова