Приговор № 1-388/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-388/2024

1-388/2024

03RS0002-01-2024-008053-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его адвоката Хасановой Л.А.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, являющегося студентом 1 курсу <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в конце марта 2024 года (более точное время и дата не установлены), вступил в сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» под аккаунтом «Tyulop», на совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, в качестве «курьера-закладчика» по г. Уфа.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо отвечало за: незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств в крупном размере; передачу через потайные места - «закладки», наркотических средств ФИО2, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; получение от ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении потайных мест - «закладок», в которые последний поместил наркотические средства; реализацию наркотических средств наркозависимым лицам, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); перевод ФИО2 части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения за выполненную работу.

ФИО2, выполняя роль «курьера-закладчика» наркотических средств по г. Уфе, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно разработанному плану преступной деятельности отвечал за: получение от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта; последующее извлечение наркотических средств из потайных мест - «закладок» с целью последующего незаконного сбыта; расфасовку полученных от неустановленного лица наркотических средств на более мелкие партии, для удобства последующего незаконного сбыта и их временное хранение; помещение в потайные места - «закладки» наркотических средств, фотографирование и создание описаний потайных мест – «закладок» с указанием географических координат, с последующим сообщением неустановленному лицу указанной информации об их местонахождении, с целью последующего незаконного сбыта потребителям; получение вознаграждения от неустановленного лица за помещение в потайные места - «закладки» наркотических средств, с целью их последующего сбыта.

Так, в мае 2024 года, в период до 12.05.2024 (более точное время не установлено), неустановленное лицо, организовало помещение в потайное место – «закладку», находящееся у основания дерева в лесополосе, расположенном в 1800 м западнее от <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, вещества, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 178,4 грамма. В последующем, в период с 12.05.2024 по 13.05.2024 ФИО2, действуя по указанию неустановленного лица, после получения информации о местонахождении вышеуказанного потайного места - «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно своей роли «курьера-закладчика», действуя из корыстных побуждений, прибыл, на автомобиле «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Свидетель №7, неосведомленного о его преступной деятельности, находящимся под управлением ФИО2, к потайному месту - «закладке» где, у основания дерева, забрал, то есть получил от неустановленного лица вещество, являющеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 178,4 грамма, которое в тот же период времени, незаконно храня при себе, переместил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, в период до 15.05.2024, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя приобретенные ранее электронные весы, полимерные пакетики с клипсой, липкую ленту, а также иные имеющиеся подручные средства, для удобства последующего незаконного сбыта, в том числе путем помещения в потайные места – «закладки», расфасовал часть полученного наркотического средства, поместив не менее чем в 78 полимерных пакетика с клипсой, каждый из которых положил в отдельный полимерный пакетик с клипсой, обмотав липкой лентой, обернул пластилином.

После чего, часть полученного и расфасованного вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 84,54 грамма, находящегося в 78 полимерных пакетиках с клипсой, ФИО2 положил в два полимерных пакета, которые поместили в карман переднего пассажирского сиденья автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №. Оставшуюся часть полученного вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 93,86 грамма, ФИО2, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, в <адрес>.

15 мая 2024 года в 12.37 часов, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан, в 30 метрах от <адрес>, задержан был ФИО2 В тот же день, в период времени с 15.16 по 15.29 часов, в ходе проведения осмотра автомобиля «ВАЗ 2114» с г/н №, находящимся под управлением ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято в кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля вещество, являющеея наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 84,54 грамма, находящееся в 78 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанные липкой лентой, обернутые пластилином, находящиеся в двух полимерных пакетах, которое ФИО2, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

15 мая 2024 года, в период времени с 15.55 часов по 16.15 часов, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъято на балконе, под шкафом на полу, вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 93,86 грамма, находящееся в тарелке, которое ФИО2, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Тем самым, ФИО2 свой, совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 178,4 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), свыше 2 грамма является значительным размером, свыше 25 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце марта 2024 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал человек и предложил заработать денежные средства, так как нуждался в деньгах, дал согласие. Примерно в апреле 2024 года этот человек перевел ему денежные средства, он их стал отрабатывать. 13 мая 2024 года он поехал в сторону <адрес> за закладкой наркотиков, а именно «гашиш». Приехав по координатам, которые ему отправил куратор интернет-магазина, он обнаружил сверток с надписью «200», забрал его и поехал домой. 14 мая 2024 года он расфасовал 86 грамм наркотиков в 8 свертков по 2 грамма и 70 свертков по 1 грамму, после чего вынес и оставил их в автомобиле «ВАЗ 2114» г/н №, который находится в моем пользовании, остальные наркотики оставил дома по адресу: <адрес>, на балконе. 15 мая 2024 года его возле дома задержали сотрудники полиции. В последующем он это все передал добровольно сотрудникам полиции.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления установлена следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.05.2024 возле <адрес> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого также произвели смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук, были отобраны образцы буккального эпителия на 3 отрезка ватных палочек. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Айфон 11» с сим-картой «Мегафон», банковская карта «Сбербанк», 2 связки ключей. Далее сотрудник произвел срез правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2 Кроме того вторым сотрудником был произведен досмотр автомашины «ВАЗ 2114» с г/н №, принадлежащей ФИО2, которую последний сам открыл ключом. Перед досмотром ФИО2 сообщил, что в машине находятся наркотические средства, которые он планировал разложить в тайники-закладки. В ходе досмотра автомашины сотрудниками было обнаружено и изъято: в кармане переднего пассажирского сиденья – два полимерных пакета, в одном из которых - восемь свертков, облепленных пластилином, в каждом из которых сверток, обмотанный липой лентой, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения, во втором – 70 свертков, облепленных пластилином, в каждом из которых сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем был проведен осмотр квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: в спальне у дивана в рюкзаке – электронные весы, множественное количество полимерных пакетов, три мотка липкой ленты; на балконе на полу под шкафом было обнаружено и изъято – тарелка, в которой находилось комкообразное вещество темного цвета. Также был произведен осмотр телефона «Айфон 11», изъятый у ФИО2, при проведении которых была применена камера телефона сотрудника (т. 1 л.д.199-204).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания схожие с показаниями Свидетель №1 (т. 1 л.д. 207-212).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности начальника отделения УНК МВД по РБ. Ими была получена информация о том, что ФИО2 возможно причастен к сбыту наркотических средств растительного происхождения. 15.05.2024 было проведено ОРМ «Наблюдение» возле <адрес>, в ходе которого был задержан ФИО2, у которого в машине и дома были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 220-226).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания схожие с показаниями Свидетель №3 (т. 1 л.д. 227-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания схожие с показаниями Свидетель №3 (т. 1 л.д. 234-240).

Вышеприведенные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 15.05.2024 сотрудниками УНК МВД по РБ, в ходе реализации оперативной информации, при проведении ОРМ «Наблюдение», в 30 метрах от <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, остановлен ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «Айфон 11» с сим-картой «Мегафон»; банковская карта «Сбербанк»; связка, состоящая из трех металлических и одного магнитного ключей; связка, состоящая из двух металлических ключей и брелока. В отношении ФИО2, осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования: образец буккального эпителия; образец ватного тампона; смывы с пальцев и ладоней обеих рук; срез с правого бокового кармана куртки. В ходе досмотра а/м ВАЗ 2114 с г/н №, обнаружено и изъято: два полимерных пакета в одном из которых восемь свертков облепленных пластилином, в каждом из которых сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения, во втором пакете семьдесят свертков облепленных пластилином, в каждом из которых сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.7-8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 15.05.2024 сотрудниками УНК МВД по РБ, в ходе работы с ранее задержанным ФИО2, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, было получено письменное разрешение на производство осмотра места происшествия по месту регистрации. В ходе проведения ОМП обнаружено и изъято: тарелка в которой находится комкообразное вещество темного цвета; три мотка липкой ленты, электронные весы, множественное количество полимерных пакетов (т. 1 л.д.10).

Из рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» от 15.05.2024 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация в отношении ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, который, возможно, причастен к сбыту наркотических средств. Проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, поручено сотрудникам УНК МВД по РБ: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 (т. 1 л.д.11).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 15.05.2024 следует, что изъят образец ватного тампона, буккального эпителия ФИО2, произведены смывы на два стерильных ванных тампона с ладоней и пальцев обеих рук (т. 1 л.д. 19).

Из акта досмотра ФИО2 от 15.05.2024 следует, что был произведен личный досмотр, обнаружено и изъято: сотовый телефон «Айфон 11» с сим картой «Мегафон»; банковская карта «Сбербанк»; связка, состоящая из трех металлических и одного магнитного ключей; связка, состоящая из двух металлических ключей и брелока (т. 1 л.д. 20-26).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 15.05.2024 следует, что произведен срез с правого бокового кармана куртки ФИО2 (т. 1 л.д. 32).

Из акта досмотра автомашины от 15.05.2024 следует, что был произведен досмотр а/м ВАЗ 2114 с г/н №, где обнаружено и изъято: два полимерных пакета в одном из которых восемь свертков облепленных пластилином, в каждом из которых сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения, во втором пакете семьдесят свертков облепленных пластилином, в каждом из которых сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 33-39).

Из справки об исследовании № 9244 от 16.05.2024 следует, что: «представленное вещество в виде 78 (семидесяти восьми) кусков неопределенной формы, находящееся каждый в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составила 84,54 г. (т. 1 л.д. 47).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2024 следует, что был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: тарелка в которой находится комкообразное вещество темного цвета; три мотка липкой ленты, электронные весы, множественное количество полимерных пакетов (т. 1 л.д. 53-57).

Из справки об исследовании № 9242 от 16.05.2024 следует, что представленное вещество в виде одного спрессованного куска прямоугольной формы, находящееся в тарелке, является наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент исследования составила 93,86 г. (т. 1 л.д. 63).

Из протокола осмотра предметов от 15.05.2024 следует, что, был осмотрен сотовый телефон «iPhone 11», изъятый у ФИО2 (т. 1 л.д.74-94).

Из заключения эксперта № 9464 от 03.06.2024 следует, что представленное на экспертизу вещество в виде 78 кусков неопределенной формы, общей массой 75,18 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д.137-140).

Из заключения эксперта №9466 от 29.05.2024 следует, что представленное на экспертизу вещество массой 93,74 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 144-146).

Из заключения эксперта №11114 от 18.06.2024 следует, что на поверхностях представленных электронных весов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 169-171).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №972 от 13.06.2024 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживает какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.152-153).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, в том числе объём наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО2, то, что они были расфасованы, наличие фотоматериалов на электронных носителях подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о том, что он выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые у него наркотические средства предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Сам подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил, что выполнял функции «закладчика» наркотических средств, получая наркотические средства от неустановленного лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Также подсудимый подтвердил, что поддерживал с ним связь, получал сведения о местонахождения наркотических средств через сеть Интернет, путем использования специализированных приложений.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующие признаки, такие как «группой лиц по предварительному сговору», и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашли своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Квалифицируя действия ФИО2 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ним и неустановленным лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Связь между подсудимым и неустановленным лицом осуществлялась посредством сети Интернет через специализированные приложения и программы обмена сообщениями, обеспечивающие условия режима секретности передаваемой информации. Эти обстоятельства ФИО2 подтвердил.

Умысел подсудимого на осуществление незаконного сбыта наркотических средств не был доведен до конца в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает необходимым признать наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, поскольку после задержания он добровольно сообщил о наличии у него в квартире и машине наркотического средства, предоставил доступ оперативным сотрудникам к своему сотовому телефону, сообщил следствию все имеющиеся у него сведения о неустановленном лице, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе судебного заседания дал признательные показания, подробно сообщив об обстоятельствах совершения им преступления, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении бабушки имеющей тяжелые заболевания, уход за которой он осуществлял, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО2 полностью реализовал свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции. Каких-либо действий направленных на уменьшение общественной опасности совершенного деяния им не предпринято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 16 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, электронные весы, три мотка липкой ленты, полимерные пакеты, ватные тампоны, срез ткани, мобильный телефон «Айфон 11» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов