Приговор № 1-39/2023 1-39/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2023

№1-39/2023

УИД 63RS0026-01-2024-000223-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 17 апреля 2024 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Пивоварова С.В., Николаева С.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Ипатова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально в г. Москва, судимого:

11.05.2023 Сызранским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ. Снят с учета 14.09.2023 в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 08.12.2023 по 16.12.2023, в вечернее время суток, находясь в <адрес> Московской области в сугробе обнаружил банковский билет в количестве одной штуки номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии №.

В указанный период с целью проверки подлинности обнаруженного банковского билета ФИО1 направился к банкомату банка «Сбербанк», расположенному по адресу: г.Москва, <адрес>, где поместил обнаруженный банковский билет в купюроприемник указанного банкомата, который банкомат после проверки подлинности не принял и вернул обратно в купюроприемник, тем самым ФИО1 убедился, что обнаруженный вышеуказанный банковский билет является поддельным.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ). Реализуя возникший преступный умысел, преследуя цель материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения к ним доверия, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя денежное обращение, ФИО1 23.12.2023 перевез посредством железнодорожного транспорта приобретенный им поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии № в количестве одной штуки в г.Сызрань Самарской области, а затем посредством неустановленного автотранспорта – в <адрес> Сызранского района Самарской области, где до 02.01.2024 стал хранить указанный поддельный банковский билет по месту своего фактического проживания: <адрес>.

Затем 02.01.2024, в вечернее время суток, ФИО1, осознавая общественную опасность фальшивомонетчества как преступления, посягающего на экономическую основу РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт имеющегося у него поддельного банковского билета ЦБ РФ, находясь по месту своего фактического проживания, передал ранее знакомому Свидетель №4 поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии №, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, тем самым совершил сбыт поддельного банковского билета.

Согласно заключения эксперта № от 29.01.2024 способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на экспертизу одного денежного билета номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номера №, и денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, выпускаемого в Российской Федерации, не соответствуют. Данный билет состоит из 2-х склеенных между собой листов бумаги, защитная нить выполнена введением полимерной металлизированной нити между листами бумаги, выходы защитной нити имитированы вырезанием фигурных окон на лицевой стороне билета, изображения защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати, также имеются полимерные волокна, изображения основных реквизитов оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе серия и номер, выполнены способом цветной струйной печати, уф-люминесценция, элементы, выполняемые ИК-метамерными красками, не имитированы, OVI элемент в виде герба города «Хабаровск» выполнен при помощи трафаретной печати, MVC элемент в левой части выполнен способом цветной струйной печати, покрытие с поляризационным эффектом на «эмблеме Банка России» имитировано нанесением прозрачного красящего вещества с блестящими элементами, микроперфорация выполнена путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны.

Он же, совершил хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ совершеное при следующих обстоятельствах.

В период с 08.12.2023 по 16.12.2023, в вечернее время суток, находясь в <адрес> Московской области в сугробе обнаружил 6 банковских билетов номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии №

В указанный период с целью проверки подлинности обнаруженных банковских билетов ФИО1 направился к банкомату банка «Сбербанк», расположенному по адресу: г.Москва, <адрес>, где поместил обнаруженные банковские билеты в купюроприемник указанного банкомата, которые банкомат после проверки подлинности не принял и вернул обратно в купюроприемник, тем самым ФИО1 убедился, что обнаруженные вышеуказанные банковские билеты является поддельными.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на перевозку и хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ). Реализуя возникший преступный умысел, преследуя цель материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения к ним доверия, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя денежное обращение, ФИО1 23.12.2023 перевез посредством железнодорожного транспорта приобретенные им поддельные банковские билеты в количестве 6 штук, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии № в г.Сызрань Самарской области, а затем посредством неустановленного автотранспорта – в <адрес> Сызранского района Самарской области, где до 17.01.2024 стал хранить указанные поддельные банковские билеты по месту своего фактического проживания: <адрес> с целью их дальнейшего сбыта на территории Сызранского района Самарской области. 17.01.2024, в период времени с 18 часов 43 минут по 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты поддельные банковские билеты в количестве 6 штук, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии №

Согласно заключения эксперта № от 29.01.2024 способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленных на экспертизу шести денежных билетов номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номера №, и денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, выпускаемого в Российской Федерации, не соответствуют. Данные билеты состоят из 2-х склеенных между собой листов бумаги, защитная нить выполнена введением полимерной металлизированной нити между листами бумаги, выходы защитной нити имитированы вырезанием фигурных окон на лицевой стороне билета, изображения защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати, также имеются полимерные волокна, изображения основных реквизитов оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе серия и номер, выполнены способом цветной струйной печати, уф-люминесценция, элементы, выполняемые ИК-метамерными красками, не имитированы, OVI элемент в виде герба города «Хабаровск» выполнен при помощи трафаретной печати, MVC элемент в левой части выполнен способом цветной струйной печати, покрытие с поляризационным эффектом на «эмблеме Банка России» имитировано нанесением прозрачного красящего вещества с блестящими элементами, микроперфорация выполнена путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ признал полностью и пояснил в судебном заседании, что примерно в середине декабря с 08.12.2023 по 16.12.2023, он находился в <адрес> Московской области. В вечернее время суток со своей сожительницей пошел в ТЦ «Саларис», где возле торгового центра в сугробе увидел пачку денежных купюр номиналом 5000 рублей. Проверил данные купюры в банкомате на подлинность, но банкомат их не принял, понял, что они фальшивые. Одну купюру сбыл, купил себе брюки, другие 7 штук стал хранить при себе и перевез их в <адрес> Сызранского района. 02.01.2024 к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №4, которому он подарил одну денежную купюру номиналом 5000 рублей, сообщив тому, что данная купюра фальшивая. Оставшиеся фальшивые денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук он положил в сумку и стал хранить. 17.01.2024 в вечернее время суток к нему домой пришли сотрудники полиции и в результате обыска обнаружили в сумке поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, которые затем изъяли.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что 02.01.2024 были в гостях у ФИО1, который показал ему денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая. Одну купюру достоинством 5000 рублей ФИО1 отдал ему, сказав при этом, что она фальшивая. Он ее взял для закладки в книгу. В последствии выдал эту купюру сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что 17.01.2024 около 18-30 часов его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого. Поехали в <адрес> по месту жительства лица, у которого проводился обыск. Улицу и номер дома не помнит. Поднялись в квартиру, сотрудник полиции ФИО19, предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обследования жилища и предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Прошли в квартиру, и в помещении спальной комнаты на комоде сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая в количестве 6 штук. Эти купюры выглядели как настоящие. ФИО1 пояснил, что нашел их. О том, что они поддельные говорил он или нет, не помнит. Эти купюры были изъяты и упакованы, сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались.

Свидетель Свидетель №2 - старший оперуполномоченный ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» пояснил в судебном заседании, что 17.01.2024 производили обследование жилища у ФИО1. В ходе данного мероприятия принимали участие сотрудники полиции Свидетель №6, ФИО20 и двое незаинтересованных лиц. ФИО1 было предъявлено постановление суда о производстве обследования жилища и предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обследования жилища, в спальной комнате была обнаружена небольшая черная сумка, в которой было 6 купюр достоинством по 5000 рублей каждая. Был составлен протокол. Данные купюры были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данные купюры поддельные и он нашел их в г.Москве, оставил себе, чтобы расплачиваться ими за незначительные покупки. А 18.01.2024 изъяли еще одну денежную купюру номиналом 5000 рублей у Свидетель №4. Он сказал, что ему подарил ее ФИО1. По факту изъятия купюры у Свидетель №4 так же был составлен протокол, купюра была изъята и опечатана.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Из рапорта старшего оперуполномоченного Свидетель №2 от 18.01.2024 (т.1 л.д.2) следует, что в ходе проведения ОПМ «Оружие» им совместно с о/у ОЭБиПК МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции Свидетель №6 и о/у ОУР ОП по Сызранскому району ФИО10 при проведении ОРМ «обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гр. ФИО1. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, подлинность которых вызывает сомнения.

В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 18.01.2024 (т. 1 л.д. 4) видно, что он добровольно сознался в том, что фальшивые деньги, которые у него изъяли, хранились у него с целью дальнейшего сбыта, а также ранее он сбывал фальшивые денежные купюры.

Из рапорта оперуполномоченного Свидетель №6 от 18.01.2024 (т.1 л.д.5) видно, что в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> где проживает Свидетель №4 была обнаружена и изъята купюра номиналом 5000 рублей с реквизитами № с признаками подделки. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснил, что купюру номиналом 5000 рублей с реквизитами № ему подарил ФИО1 Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.01.2024 (т.1 л.д.12-16) видно, что по адресу: <адрес> проводилось обследование жилища. В ходе которого, в спальной комнате на комоде в сумке, было обнаружено 6 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, с признаками подделки со следующими номерами: №. Вышеуказанные денежные банкноты помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками на них печати № 2 ОП по Сызранскому району, на котором расписались присутствующие, в том числе и ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от 18.01.2024 (т.1 л.д.41-44) видно, что объектом осмотра является квартира №№ расположенная по адресу: <адрес>. Осмотр производился с устного разрешения проживающего по указанному адресу Свидетель №4 В помещении кухни участвующий в проведении осмотра Свидетель №4 добровольно выдал денежную купюру номиналом 5000 рублей с реквизитами №. Как пояснил Свидетель №4, данную купюру ему подарил ФИО1 02.01.2024, когда он находился у него в гостях.

Из протокола осмотра предметов от 31.01.2024 (т. 1 л.д. 59-62) видно, что объектом осмотра № 1 является сверток, выполненный из прозрачного полиэтилена, оклеенный липкой клей-лентой типа скотч. На свертке имеется два фрагмента бумаги белого цвета с пояснительными надписями: «Объекты к заключению эксперта № от 29.01.24», «С/э № от 18.01.2024 г.», а также подписями экспертов и оттисками круглой печати: «ЭКО МУ МВД России «Сызранское»». При вскрытии свертка обнаружены шесть купюр: четыре купюры номиналом 5 000 рублей серии №; две купюры номиналом 5 000 рублей серии №. Все купюры 1997 года выпуска.

Объектом осмотра № 2 является сверток, выполненный из прозрачного полиэтилена, оклеенный липкой клей-лентой типа скотч. На свертке имеется фрагмент бумаг белого цвета с пояснительной надписью: «Объекты к заключению эксперта № от 29.01.24», а также подписью эксперта и оттиском круглой печати: «ЭКО МУ МВД России «Сызранское»». При вскрытии свертка обнаружена одна купюра номиналом 5 000 рублей серии № 1997 года выпуска.

Из рапорта следователя <адрес> от 19.02.2024 (т. 1 л.д. 81) видно, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершил сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска в количестве 1 штуки Свидетель №4. Таким образом, в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 по данным преступлениям доказанной и квалифицирует его действия по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельной купюры Свидетель №4 по ч. 1 ст. 186 УК РФ т.к. он совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по факту хранения, перевозки в целях сбыта 6 поддельных купюр по ч. 1 ст. 186 УК РФ т.к. он совершил хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного ФИО1 установлены с достаточной полнотой.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденных. При этом исходя из положения ч. 1 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в том, что подробно указал где нашел фальшивые купюру, с какой целью их хранил, кому сбыл.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание им своей вины по обоим преступлениям и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы, на учете у врача-психиатра не состоит, гражданская супруга состоит на учете по беременности.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 23.04.2021 с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса…

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, т.е. без учета правил рецидива, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, который имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, совершил два умышленных тяжких преступления, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ исходя из данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкие преступления, санкция ч. 1 ст. 186 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положение ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих ФИО1 назначения наказания в виде принудительных работ не установлено.

Для исполнения наказания в виде принудительных работ ФИО1. подлежит следованию в порядке, предусмотренным ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, самостоятельно.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1 надлежит возместить отдельным постановлением.

Руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 296-298, ч. 2 ст. 303, ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельной купюры Свидетель №4) в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту хранения, перевозки в целях сбыта 6 поддельных купюр) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения ФИО1 под стражей по данному делу с 18.01.2024 по 17.04.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному положения ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части 2 настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – денежные билеты номиналом 5000 рублей образца 1997 года серий: №, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области — уничтожить. Хранящиеся при уголовном деле, рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» майора полиции Свидетель №2 от 17.01.2024, постановление № 3 от 17.01.2024 начальника МУ МВД России «Сызранское» полковника полиции ФИО23, постановление №52 от 17.01.2024, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.01.2024 с фототаблицей — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня вынесения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий -