Апелляционное определение № 33-12875/2026 Ж-12591/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 77RS0004-02-2021-007421-76

Судья: фио

Апелляционное производство №33-12875/2026 (Ж-12591/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев материалы дела №2-38/2023 по частной жалобе истца ФИО1 на определение Гагаринского районного суда адрес от 02.10.2025, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы на проведение экспертизы в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России обратился в суд с заявлением, в котором просил о перечислении внесенных стороной в обеспечение проведения экспертизы денежных средств на расчетный счет ФБУ РФЦСЭ.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ФИО1

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит постановленное судом определение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что определением суда от 07.02.2022 по делу №3-38/2023 была назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, расходы по проведению экспертизы возложены на истца ФИО1

Решением Гагаринского районного суда адрес от 16.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2024, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к адрес, ООО «МЕМ-Медиа» о защите авторских прав.

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России указано, что стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составляет сумма

Приходя к выводу о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, суд руководствовался ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и исходил из того, что расходы по проведению экспертизы были возложены на истца, который не оплатил стоимость проведения экспертизы, однако, не принял во внимание что истцом фио в счет оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Управления Судебного департамента в адрес по платежному поручению № 26106 от 24.01.2022 были внесены денежные средства в размере сумма

Таким образом, выводы суда об удовлетворении заявления ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России о взыскании с ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, без учета положений ч. 4 ст. 96 ГПК РФ являются неправомерными, не основанными на нормах процессуального законодательства и подлежащих установлению в соответствии с ними обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Ввиду изложенного, с учетом характера допущенных процессуальных нарушений, определение суда от 02.10.2025 подлежит отмене с направлением дела (заявления) на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суду следует разрешить его в соответствии требованиями гражданского процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 02.10.2025 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.04.2026

Судья: фио