Решение № 12-41/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело № 12-41/2019

Судья: Салдыркина Т.М.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения защитника ФИО3 – Мулякова Н.А., поддержавшего жалобу, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что 9 ноября 2018 года в 11 часов 15 минут на <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении <данные изъяты> в результате нарушения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 заключением судебно-медицинского эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от 20 февраля 2019 года, из которого следует, что полученная ФИО4 травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью и могла быть получена при ДТП 9 ноября 2018 года в виде столкновения транспортных средств и другими доказательствами.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается нарушение ФИО3 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В своей жалобе заявитель, не оспаривая квалификацию правонарушения, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Между тем, наказание ФИО3 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности ФИО3

Вопреки доводам ФИО3 допущенное им нарушение Правил дорожного движения является грубым, поскольку создало опасность для участников дорожного движения и повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является соразмерным характеру совершенного правонарушения и отвечает целям административного наказания. Оснований для избрания иного вида наказания не имеется.

Довод заявителя о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо в связи с разъездным характером работы не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания, поскольку материалами дела объективная нуждаемость в автомобиле, как средстве существования, не подтверждается.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 307 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Г.О. Савелькина