Приговор № 1-717/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-717/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского административного округа г. Омска Буйного А.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Катамана О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности у металлического ограждения с правой стороны от входа в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в районе нахождения географических координат: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, незаконно приобрела, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, которое сложила в полимерный пакет, и незаконно хранила при себе вплоть до ее задержания.

В тот же день ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут, на участке местности, расположенном у <адрес>, указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой <данные изъяты>, является крупным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе следствия, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, она сорвала верхушечные части растения <данные изъяты> для личного употребления, которые сложила в пакет. По пути домой у <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, она ответила, что при себе имеет <данные изъяты> для личного употребления. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен пакет с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан, на пакете участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие лица (л.д.<данные изъяты>).

Кроме приведенных показаний ФИО1 ее вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. И.А., данных им в ходе следствия, установлено, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Омской области. С целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последняя была задержана у <адрес>. После этого, в присутствии понятых, старшей оперуполномоченной Н. О.В. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством. (л.д. <данные изъяты>).

В ходе оглашения в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н. О.В., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Омской области была задержана ФИО1 у <адрес>, где она в присутствии понятых провела личный досмотр задержанной. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят пакет с наркотическим средством. Обнаруженное вещество было изъято, надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, по окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра. Процесс личного досмотра фиксировался на видеокамеру мобильного телефона (л.д. <данные изъяты>).

При оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. И.В., данных ею в ходе следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра женщины, которая представилась ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудницы полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В результате досмотра у ФИО1 в руках был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, в ходе личного досмотра велась видеозапись (л.д.<данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (л.д. <данные изъяты>); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у нее было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>); протоколом получения образцов смывов с рук ФИО1 (л.д.<данные изъяты>); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, кроме того, в смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство (л.д. <данные изъяты>), что подтверждается заключением эксперта (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), признанного по делу вещественным доказательством (л.д.<данные изъяты>) и приобщенного к материалам уголовного дела (л.д. <данные изъяты>); наркотическое средство с упаковкой, изъятое у ФИО1, следователем было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол осмотра (л.д.<данные изъяты>), и признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, на котором ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства, работающей без оформления трудовых отношений, характеризующейся участковым уполномоченным полиции посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с ее участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, указании места его приобретения, наличие малолетнего ребенка, которому она оказывает помощь, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее дяди, который является инвалидом, и которому она оказывает помощь.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное оперативным сотрудникам, так как она была задержана непосредственно после совершенного преступления, однако учитывает его как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку она указала место приобретения конопли.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимой, которая раскаялась в содеянном и заверила суд, что больше не совершит правонарушений, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также, с учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможны без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, однако нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 5968 рублей 50 копеек (3 судебных заседания по 1989 рублей 50 коп. каждое), поскольку она официально не трудоустроена и не имеет постоянного заработка.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску (квитанция №) – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: В.А. Котунов.