Приговор № 1-559/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-559/2021

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата) года

Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Курило. О.И.,

при секретаре Луговских. Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора (адрес) ФИО3.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки п.г.т. (адрес), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ИП «ФИО4» в магазине «***» в должности продавца, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила умышленное преступление на территории (адрес), выразившееся в повторной розничной продаже несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции.

А именно, ФИО1 осознавая, что она, будучи подвергнутой административной ответственности, по постановлению мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, которое вступило в законную силу (дата) и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который по настоящее время не погашен, вновь (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, работая в должности продавца в магазине «Акула», расположенном по - адресу (адрес), зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, имея умысел направленный на получение материальной выгоды, не удостоверившись в возрасте ФИО2 (дата) года рождения и в том, что он является совершеннолетним, игнорируя данный факт, умышленно с целью извлечения материальной выгоды, продала последнему пиво «Жигулевское» в количестве 3 бутылок, в стеклянной тape объемом 500 см3, каждая, согласно заключения эксперта № от (дата), представленные на исследование жидкости в грех бутылках с этикетками пива светлого непастеризованного «Жигулевское», являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) 4,0%об. (каждая).

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от (дата) N 171 -ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Лицо, непосредственно осуществляющее отпуск алкогольной продукции (продавец), обязан удостовериться в достижении этим покупателем совершеннолетия, при этом продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Нарушение указанного закона влечет ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно- наказуемого деяния

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения /данного постановления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Дознание в отношении ФИО1 было проведено в сокращенной форме согласно главы 32.1 УПК РФ. В судебном заседании были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении: рапорт инспектора, акт фиксации покупки, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), осмотр места происшествия, заключение эксперта № от (дата), показания свидетеля ФИО5, показания свидетеля ФИО2, показания подозреваемой ФИО1 Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, регистрации, работы, а также то, что ФИО1 является пенсионеркой по возрасту, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, положительно охарактеризована по месту жительства, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Объяснение ФИО1 от (дата), в котором она излагает обстоятельства преступления (л.д. 13), суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО1 ее имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ по основному месту работы.

Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимой.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой, ее образе жизни, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 151.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы по основному месту работы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественное доказательство:

- три стеклянных бутылки коричневого цвета, объёмом 500 см.?, из-под спиртосодержащей жидкости, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 4,0%об. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: п/п О.И.Курило

Копия верна, судья ФИО7

Челябинский областной суд апелляционным постановлением от (дата) постановил:

приговор Калининского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 изменить:

- срок наказания в виде исправительных работ, назначенный по ст.151.1 УК РФ смягчить до 3 (трех) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы по основному месту работы.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам в Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Обжалование промежуточного судебного решения осуществляется путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции; приговора или иного итогового судебного решения - путем подачи на него кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный, оправданный и другие указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

74RS0№-48

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Калининский районный суд (адрес)