Определение № 12-116/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-116/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № ****** «06» марта 2017 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой. ДД.ММ.ГГГГ по запросу судьи поступили материалы дела об административном правонарушении. Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с потовым идентификатором 62098603139784. Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба подана в суд нарочно ДД.ММ.ГГГГ – с пропуском процессуального срока, предусмотренного для ее подачи более чем на четыре месяца. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ФИО1 не заявлено. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подана с нарушением требований ст. ст. 30.2 – 30.3 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю. Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Возвратить ФИО1 жалобу на постановление № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования. Определение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья ФИО3 Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Стоянов Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-116/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-116/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-116/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-116/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-116/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-116/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-116/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-116/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-116/2017 |