Апелляционное определение № 33-1142/2026 от 2 марта 2026 г.

УИД 47RS0011-01-2025-000707-50

суд первой инстанции № 2-3434/2025

суд апелляционной инстанции № 33-1142/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Соломатиной С.И., Тумашевич Н.С.

при секретаре Язеве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» по гражданскому делу № 2-3434/2025 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 ноября 2025 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратилась с иском в Ломоносовский районный суд к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить условия договора от 21.01.2021 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставлении по электронной почте: <данные изъяты>: акта о выполнении технических условий; акта о выполнении технологического присоединения; акта допуска/ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации; взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что между сторонами 21.01.2021 заключен договор № о технологическом присоединении к электрическим сетям указанного земельного участка. В установленный договором и законом срок договор ответчиком не исполнен. 22.10.2024 истец направила ответчику претензию, в ответе на которую от 15.11.2024 ПАО «Россети Сибирь» сообщило, что в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера отсутствует возможность выполнить мероприятия в рамках договора. При недостаточном объеме финансирования по технологическому присоединению планируется исполнить в 2025 г. Также сообщено, что у организации отсутствует возможность выплатить неустойку.

ПАО «Россети Сибирь» возражало против удовлетворения исковых требований, представило письменный отзыв. Ответчиком предпринимаются меры по строительству необходимых объектов для обеспечения истца электроэнергией.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

ПАО «Россети Сибирь» не согласилось с постановленным решением суда, представило апелляционную жалобу, просило отменить решение суда, указав, что оно является неисполнимым. В обоснование доводов жалобы указало, что судом предоставлен недостаточный срок для исполнения решения суда и договора, поскольку необходимо выполнить работы по строительству ЛЭП, с учетом погодных условий, что требует не менее трех месяцев, считают, что для исполнения решения суда необходимо было предоставить срок не менее 6 месяцев. Суд первой инстанции, взыскивая компенсацию морального вреда, не указал, в чем выразилось причинение истцу морального вреда, сумма компенсации завышена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики и определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (п. 1 ст. 26).

В силу п.2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 года № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации» и др.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Процедура технологического присоединения включает: 1) подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; 2) заключение договора; 3) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; 4) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; 5) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Технологическое присоединение согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.01.2024 между сторонами заключен договор № о технологическом присоединении к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 22:33:043524:85, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу.

В соответствии с п. 5 Договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединения составляет 6 месяцев со дня заключения договора, что соответствует требованиям абз. 13 пп. «б» п. 16 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, т.е. срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 22 июля 2024 года.

05.03.2024 истцом подана заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью), к заявке приложены план расположения энергопринимающих устройств, документ, подтверждающий право собственности на объект.

В установленный договором и законом срок мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не исполнены.

22.10.2024 истец направила в адрес ответчика претензию, в ответе на которую от 15.11.2024 ПАО «Россети Сибирь» сообщило, что в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера отсутствует возможность выполнить мероприятия в рамках договора. При недостаточном объеме финансирования по технологическому присоединению планируется исполнить в 2025 г. Также сообщено, что у организации отсутствует возможность выплатить неустойку. Договор по настоящее время ответчиком не исполнен.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части установления срока исполнения решения суда.

Судебная коллегия полагает, с учетом положений ст.327.1 ГПК РФ, поскольку истцом решение суда не обжалуется, ответчиком обжалуется в части удовлетворенных требований, законность и обоснованность постановленного решения подлежит проверке в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания исполнить договор и произвести технологическое присоединение, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиком на момент постановления решения судом не были исполнены условия договора технологического присоединения, срок исполнения которого наступил, истцом условия договоров были исполнены в той, части которые зависели исключительно от действий истца, в том числе, была оплачена сумма, указанная в договоре. Ответчиком не представлено доказательств, что неисполнение истцом условий договора, либо несвоевременное исполнение условий договора, делало невозможным исполнение договора ответчиком, по разработке проектов, согласованию и осуществлению строительства необходимых строений, указанных в договорах, для осуществления обязанностей ответчика, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком договор не исполнен, поэтому у истцов имелись основания для обращения в суд, поскольку были нарушены их права как потребителей предоставляемых услуг, которые не исполняются длительное время, по праву суд первой инстанции обоснованно, с учетом представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчиком до вынесения решения не были исполнены обязательства, возникшие на основании договора, заключенного между сторонами, оснований для отказа в иске в данной части не имелось.

Доводы ответчика, что судом установлен неразумный срок исполнения решения суда, в течение 3 месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными, т.к. как следует из материалов дела и пояснений ответчика, работы по прокладке ЛЭП в зимний период не проводится, суд не учел рельеф местности, где необходимо строительство ЛЭП и установку необходимого оборудования, проведения процедуры его приобретения, поэтому с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным установить срок для исполнения решения в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судебная коллегия полагает, являются необоснованными доводы ответчика, что размер морального вреда, определенный судом завышен, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчиком были нарушены права потребителя, ответчиком длительное время не исполнялся договор о технологическом присоединении, на момент вынесения решения требования истца исполнены также не были, что является основанием для удовлетворения требований в данной части. Доводы ответчика, что к данным правоотношениям не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителя» являются не состоятельными, поскольку истцы, заключая договор, действовали исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, специальными законами правоотношения по взысканию компенсации морального вреда не урегулировано, поэтому суд первой инстанции обоснованно в данной части применил положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части неурегулированной специальными законами.

Судом первой инстанции размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда определен в сумме 3000 руб., с учетом положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ, обстоятельств дела, более 2 лет договор не исполнен, принципов разумности и справедливости, оснований для изменения решения в данной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для отмены и отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 ноября 2025 года изменить в части определения срока, в течение которого подлежит исполнению решение суда, изложив решение суда в данной части в следующей редакции.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору № от 21.01.2024 с ФИО1, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Амелькович Е.С.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 марта 2026 года.