Приговор № 1-605/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-605/2017

Дело № 1-605/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «28» декабря 2017 г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре - Аветисян А.С.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Нагорного В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее начальное полное образование, в браке не состоящего, сообщившего о фактических брачных отношениях, в которых имеется ребенок гражданской супруги, сообщившего о трудоустройстве <данные изъяты>» - ученик электрика, военнообязанного, судимого:

- 13.07.2011 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 20.01.2012 постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания, начало срока 28.08.2014, освобожден по отбытию наказания 26.06.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, где он ранее проживал совместно с ФИО5, ФИО12 и ФИО6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, и никто не может видеть его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступного намерения, прошел в комнату, принадлежащую ФИО3 и ФИО4, доступ в которую был не запрещен, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из стоящей на мебельном шкафу копилки принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 40000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, то, что он на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, у него имеется регистрация по месту жительства, где он положительно характеризуется, учитывает суд, что подсудимый привлечен к труду – указал, что привлечен к работе учеником электрика в ООО «ВоенТорг», сообщил, что находится в фактических брачных отношениях, в которых у гражданской супруги имеется несовершеннолетний ребенок, учитывает суд состояние здоровья подсудимого, подсудимым дана явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, ущерб от преступления возмещен, подсудимый принес извинения за свои действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в том числе судимость по приговору от 13.07.2011 рецидива преступлений не образует.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ в том числе с учетом личности подсудимого, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При исчислении пределов наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % в доход государства.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за преступление не имеется, с учетом вида назначаемого наказания и характера преступления, не приходит к выводу о наличии оснований для применения ст.53.1, 82.1 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не применяет, с учетом личности подсудимого, положения ст.73 УК РФ, предполагающих возможность условного осуждения, поскольку преступление им совершено в период непогашенной судимости за совершение также умышленного имущественного преступления.

Иск потерпевшего удовлетворен, ущерб возмещен в досудебном производстве.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с начала отбывания исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: