Приговор № 1-670/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-670/2019

55RS0003-01-2019-004281-29

№ 1-670/2019

№ 11901009504000216


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Пугаева В.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лапиковой А.А., защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ориничевой Т.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили в городе Омске при следующих обстоятельствах.

27.04.2019 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на службе по охране территории Вагонно – ремонтного депо <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора вступил с ФИО2 в предварительный сговор на тайное хищение поглощающих аппаратов, принадлежащих АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>.

Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение поглощающих аппаратов, 27.04.2019 около 23 часов 40 минут ФИО1, который находился на рабочем месте на территории АО «ВРК-1» ст. Омск–Сортировочный, и приехавший ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, проехали на указанном автомобиле к площадке для хранения товарно–материальных ценностей АО «<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, расположенной в 120 метрах от восточной стены забора, в 60 метрах в южном направлении от северной стены забора, ограждающего «ВРК-1» <адрес> и в 5 метрах от подъездного пути, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, загрузив в указанный автомобиль два поглощающих аппарата стоимостью 6 943 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты>» ст. <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

30.04.2019 около 23 часов 30 минут ФИО1, который находился на рабочем месте на территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, и приехавший ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, проехали на указанном автомобиле к площадке для хранения товарно–материальных ценностей АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> расположенной в 120 метрах от восточной стены забора, в 60 метрах в южном направлении от северной стены забора, ограждающего «<данные изъяты>» <данные изъяты> и в 5 метрах от подъездного пути, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, загрузив в указанный автомобиль, два поглощающих аппарата стоимостью 6 943 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ВРК-1» ст. Омск–Сортировочный материальный ущерб на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

03.05.2019 около 23 часов 30 минут ФИО1, который находился на рабочем месте на территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, и приехавший ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, проехали на указанном автомобиле к площадке для хранения товарно–материальных ценностей АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, расположенной в 120 метрах от восточной стены забора, в 60 метрах в южном направлении от северной стены забора, ограждающего «ВРК-1» <данные изъяты> и в 5 метрах от подъездного пути, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, загрузив в указанный автомобиль, поглощающие аппараты стоимостью 6 943 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

06.05.2019 около 23 часов 30 минут ФИО1, который находился на рабочем месте на территории АО «<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, и приехавший ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, проехали на указанном автомобиле к площадке для хранения товарно–материальных ценностей АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, расположенной в 120 метрах от восточной стены забора, в 60 метрах в южном направлении от северной стены забора, ограждающего «<данные изъяты>» <данные изъяты> и в 5 метрах от подъездного пути, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, загрузив в указанный автомобиль два поглощающих аппарата стоимостью 6 943 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ВРК-1» ст. Омск–Сортировочный материальный ущерб на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

12.05.2019 около 23 часов 30 минут ФИО1, который находился на рабочем месте на территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, и приехавший ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, проехали на указанном автомобиле к площадке для хранения товарно–материальных ценностей АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, расположенной в 120 метрах от восточной стены забора, в 60 метрах в южном направлении от северной стены забора, ограждающего «<данные изъяты><данные изъяты> и в 5 метрах от подъездного пути, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, загрузив в указанный автомобиль два поглощающих аппарата стоимостью 6 943 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ВРК-1» ст. Омск–Сортировочный материальный ущерб на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

15.05.2019 около 23 часов 30 минут ФИО1, который находился на рабочем месте на территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, и приехавший ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***> регион, проехали на указанном автомобиле к площадке для хранения товарно–материальных ценностей АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, расположенной в 120 метрах от восточной стены забора, в 60 метрах в южном направлении от северной стены забора, ограждающего «<данные изъяты>» <данные изъяты> и в 5 метрах от подъездного пути, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, загрузив в указанный автомобиль два поглощающих аппарата стоимостью 6 943 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ВРК-1» ст. Омск–Сортировочный материальный ущерб на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

18.05.2019 около 23 часов 30 минут ФИО1, который находился на рабочем месте на территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, и приехавший ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, проехали на указанном автомобиле к площадке для хранения товарно–материальных ценностей АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, расположенной в 120 метрах от восточной стены забора, в 60 метрах в южном направлении от северной стены забора, ограждающего «<данные изъяты>» <данные изъяты> и в 5 метрах от подъездного пути, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, загрузив в указанный автомобиль два поглощающих аппарата стоимостью 6 943 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ВРК-1» ст. Омск–Сортировочный материальный ущерб на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

21.05.2019 около 23 часов 00 минут ФИО1, который находился на рабочем месте на территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, и приехавший ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, проехали на указанном автомобиле к площадке для хранения товарно–материальных ценностей АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, расположенной в 120 метрах от восточной стены забора, в 60 метрах в южном направлении от северной стены забора, ограждающего «<данные изъяты>» <данные изъяты> и в 5 метрах от подъездного пути, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, загрузив в указанный автомобиль два поглощающих аппарата стоимостью 6 943 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13 886 рублей 40 копеек.

Всего АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 111 091 рубль 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что с 2008 по 2019 работал сотрудником охраны ООО ЧОП «Щит и Меч», был старшим смены. Они охраняли имущество «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, хранящееся на площадке, где, в том числе находились металлолом и металлические изделия. Поскольку он нуждался в деньгах, то решил похитить поглощающие аппараты. Даты, когда он и его сын ФИО2 их похищали, не помнит. Помнит, что совершили преступление в период с апреля по май 2019. Так, в те дни, когда он находился на работе, звонил сыну ФИО2, говорил, что будут похищать, и чтобы тот приехал на машине. Что ФИО2 и делал. Когда похищали поглощающие аппараты и грузили их в машину, они смотрели за окружающей обстановкой. В машину входило только два таких аппарата. Всего похитили 16 поглощающих аппаратов. Похищенные аппараты ФИО2 сдавал в пункт приема металла, а вырученные деньги они делили пополам.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что по звонку отца ФИО3 он приезжал на своей машине к тому на работу, чтобы забрать поглощающие аппараты. По приезду он заезжал на территорию организации, где похищали по два аппарата, которые грузили к нему в машину. В машину входило только два таких аппарата. Похищенные аппараты хранились у друга в гараже и сдавались в пункт приема металла. В последующем все похищенные аппараты были изъяты из пунктов приема металла и возвращены потерпевшему. Пояснил, что поскольку нуждался в деньгах, то и решил с отцом похитить поглощающие аппараты. Дополнил, что даты хищения указаны верно, показания ФИО1 полностью подтверждает.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, помимо собственного признания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО33 - начальника вагонно-ремонтного депо <адрес> - следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2, находясь на территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, с площадки, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, похитили принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> 16 поглощающих аппаратов марки ПМКП-110 в период с 23 часов 00 минут 27.04.2019 по 00 часов 00 минут 22.05. на общую сумму 111 091 рубль 20 копеек. Похищенное имущество изъято и возвращено АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 - ведущего экономиста ВЧДр <данные изъяты> -, следует, что данная организация является структурным подразделением АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>. От руководства предприятия ей стало известно, что ФИО1 и ФИО2, находясь на территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, с площадки, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, в период с 27.04.2019 по 21.05.2019 похитили принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> 16 поглощающих аппаратов марки ПМКП-110, стоимостью 6 943 рубля 20 копеек каждый, всего на общую сумму 111 091 рубль 20 копеек. Пояснила, что поглощающие аппараты - это номерная деталь, она является частью вагона. После снятия поглощающего аппарата с вагона с целью ремонта, он ставится на баланс предприятия (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 - заместителя начальника АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> - следует, что данная организация специализируется на ремонте и модернизации вагонов. Давал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 - мастера ремонто–заготовительного участка АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> - следует, что данная организация осуществляет ремонт вагонов. Так, при выявлении неисправности поглощающего аппарата, он демонтируется с вагона, ставится на баланс АО «<данные изъяты>», размещается на площадку для хранения товарно–материальных ценностей с целью ремонта. После чего данная деталь устанавливается на другой вагон, что отражается в программе «Warecs». Инвентаризация проводится 1 раз в квартал. 31.05.2019 от сотрудников транспортной полиции ему стало известно о фактах хищения поглощающих аппаратов с территории АО <данные изъяты>» ст. <данные изъяты>. В связи с чем была назначена инвентаризация, по результатам которой была установлена недостача 16 поглощающих аппаратов. В настоящее время похищенное имущество возвращено АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 06.06.2019 он участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия - придомовой территории <адрес> в г. Омске, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 поглощающих аппарата. Осмотрев их, он пояснил, что данные детали являются поглощающими аппаратами марки ПМКП-10, которые ранее были похищены с территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>. 13.06.2019 он так же участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия - придомовой территории по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 поглощающих аппарата. Осмотрев их, он пояснил, что данные детали являются поглощающими аппаратами марки ПМКП-10, которые ранее были похищены с территории АО «<данные изъяты>1» ст. <данные изъяты>. Кроме того, 21.06.2019 он участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия - гаража, расположенного по адресу: г. Омск, <данные изъяты>» бокс 59, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 8 поглощающих аппаратов. Осмотрев их, он пояснил, что данные детали являются поглощающими аппаратами марки ПМКП-10, которые ранее были похищены с территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> Так же 03.07.2019 он участвовал в качестве специалиста при осмотре предметов - 16 поглощающих аппаратов, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, которые ранее хранились на металлоплощадке территории «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> и были похищены (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 - бригадира АО <данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, следует, что данная организация осуществляет ремонт вагонов. Ее территория круглосуточно охраняется сотрудниками ООО ЧОП «Щит и Меч». О том, что с указанной территории были похищены поглощающие аппараты, он узнал от руководства предприятия. В период с 27.04.2019 по 21.05.2019 отсутствие поглощающих аппаратов, он не замечал, поскольку работал посменно, материально–ответственным лицом за поглощающие аппараты является ФИО10 (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 - начальника подразделения ООО ЧОП «Щит и меч», следует, что указанная организация осуществляет охрану на АО «№» ст. №, расположенного по адресу: <адрес>. Охрану организацию, КПП, всех производственных помещений, и патрулирование территории, осуществляли девять сотрудников посуточно. Площадка для хранения товарно-материальных ценностей под охрану не сдавалась. В смене работал, в том числе, ФИО1 31.05.2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что в период с 27.04.2019 по 21.05.2019 ФИО1 совместно с сыном - ФИО2 похитили поглощающие аппараты с территории металлоплощадки (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 - сотрудника охраны ООО ЧОП «Щит и меч» -, следует, что его пост находится на АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>. Согласно графику, 27.04.2019, 30.04.2019, 03.05.2019, 06.05.2019, 12.05.2019, 15.05.2019, 18.05.2019 и 21.05.2019 он работал в смене с либо с ФИО1, либо ФИО16, либо ФИО17 Согласно договоренности он отдыхал. О том, что ФИО1 совершал хищения поглощающих аппаратов совместно с сыном он узнал от начальника ООО ЧОП «Щит и Меч» ФИО14 (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 - сотрудника охраны ООО ЧОП «Щит и меч» - следует, что его пост находится на АО <данные изъяты>» ст. <данные изъяты>. Согласно графику, 03.05.2019, 15.05.2019 и 18.05.2019 он работал в смене с ФИО1 и ФИО15 В период с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО18 отдыхал, а он делал обход территории указанной организации. Маршрут обхода мимо площадки для хранения товарно-материальных ценностей не проходит. О том, что ФИО1 совершал хищения поглощающих аппаратов совместно с сыном он узнал от начальника ООО ЧОП «Щит и Меч» ФИО14 (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что 12.05.2019 и 21.05.2019 работал в смене с ФИО1 и ФИО15 Давал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля (т. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 – сотрудника полиции, следует, что в мае 2019 ему поступила оперативная информация о том, что сотрудник охраны АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО2 совершает хищение железнодорожных деталей с территории указанной организации. В ходе проверки указанной информации причастность ФИО1 и ФИО2 подтвердилась. Кроме того им так же был установлен друг ФИО2 - ФИО22, который пользуется гаражом в <данные изъяты>», расположенного у <адрес>, откуда 21.06.2019 были изъяты 8 поглощающих аппаратов.Так же при осмотре места происшествия - придомовой территории по адресу: <адрес>, у ФИО23 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 поглощающих аппарата. Кроме того в ходе осмотра придомовой территории <адрес> в г. Омске у ФИО24 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 поглощающих аппарата. По данным фактам ФИО2 и ФИО1 написали явки с повинной, в которых сознались, что 27.04.2019, 30.04.2019, 03.05.2019, 06.05.2019 совершили хищение поглощающих аппаратов с территории АО «<данные изъяты>» ст<данные изъяты> (т. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 – сотрудника полиции - следует, что 21.06.2019 к нему обратились ФИО1 и ФИО2 с явками с повинной, в которых указали, что 03.05.2019 они совместно совершили хищение 2 поглощающих аппаратов с территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> (т. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 – сотрудника полиции - следует, что 31.05.2019 к нему обратились ФИО1 и ФИО2 с явками с повинной, в которых указали, что 18.05.2019 они совместно совершили хищение 2 поглощающих аппаратов с территории АО «<данные изъяты> ст. <данные изъяты> (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 – сотрудника полиции - следует, что 31.05.2019 к нему обратились ФИО1 и ФИО2 с явками с повинной, в которых указали, что 21.05.2019 они совместно совершили хищение 2 поглощающих аппаратов с территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что у него в собственности есть гараж - бокс № в <данные изъяты>». Данным гаражом пользуется ФИО22, поскольку сам им не пользуется. Что хранит в нем ФИО22 ему не известно (т. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что у него в пользовании находится гараж – бокс № в ГСК «Мотор-28», который принадлежит его знакомому ФИО29 27.04.2019, 30.04.2019, 03.05.2019, 07.05.2019 ему звонил знакомый ФИО2 и просил положить в гараж какие-то детали на временное хранение, которые тот нашел. Он соглашался. Каждый раз после телефонного звонка они встречались, он помогал тому выгружать детали из автомобиля и класть их в гараж. После чего закрыв гараж, он уезжал. 21.06.2019 около 14 часов 00 минут ему позвонил ФИО2 и пояснил, что необходимо детали забрать из гаража. Около 16 часов 05 минут он и ФИО2 на автомобиле последнего приехали к гаражу. Когда он открыл дверь гаража, то к ФИО2 подошел сотрудник полиции и ему стало известно, что данные детали являются похищенными с территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>. После чего был проведен осмотр гаража, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 деталей. Участвующий в осмотре сотрудник АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> - ФИО10 пояснил, что данные детали являются поглощающими аппаратами ПМКП-10, и были похищены с территории организации. При этом ФИО2 пояснил, что изъятые детали тот совместно с отцом в период с 27.04.2019 по 06.05.2019 похитил с территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что 19.05.2019 у ФИО2 она приобрела за 1 500 рублей два металлических изделия. Кроме того, 22.05.2019 также за 1500 рублей приобрела у ФИО2 два металлических изделия. При этом ФИО2 пояснил, что нашел их на свалке. Приобретенные изделия она хранила во дворе дома. 06.06.2019 в ходе осмотра придомовой территории <адрес> в г. Омске указанные металлические изделия были изъяты. Участвующий в осмотре сотрудник АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> - ФИО10 пояснил, что данные детали являются поглощающими аппаратами ПМКП-10, и были похищены с территории организации. При этом ФИО2 пояснил, что изъятые детали тот совместно с отцом 18.05.2019 и 21.05.2019 похитил с территории АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что 13.05.2019 у ФИО2 он приобрел за 1 500 рублей два металлических изделия. Кроме того, 16.05.2019 так же за 1500 рублей приобрел у ФИО2 два металлических изделия. При этом ФИО2 пояснил, что нашел их на свалке. Приобретенные изделия он хранил во дворе дома. 13.06.2019 в ходе осмотра придомовой территории <адрес> в г. Омске указанные металлические изделия были изъяты. Участвующий в осмотре сотрудник АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> - ФИО10 пояснил, что данные детали являются поглощающими аппаратами ПМКП-10 и были похищены с территории организации (т. №).

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

заявлениями ФИО33 по факту хищения поглощающих аппаратов (т. №); (т. № (т. №); (т. №); (т. №); (т. №); (т. №); (т. №

справками о стоимости поглощающего аппарата ПМКП -110 составляет 6 943 рубля 20 копеек, без учета НДС. Стоимость 2 поглощающих аппаратов ПМКП -110 составляет 13 886 рублей 40 копеек, без учета НДС. Данные детали состоят на балансе вагонного ремонтного депо Омск–Сортировочный (т. №

выпиской из программы ЕКАСУФР о стоимости поглощающих аппаратов ПМКП-110- 6 943 рубля 20 копеек (т. №;

№
№

№
паспортами на вагоны (т. 2 №

№
№

транспортной железнодорожной накладной № ЭЮ280692 о о прибытии вагонов на станцию Омск-Пассажирский (т. №); (т. №); (т. №; (т. №

приказом о проведении инвентаризации на территории АО «ВРК-1» ст. Омск – Сортировочный поглощающих аппаратов марки ПМКП-110 (т. №);

сличительной ведомостью № о недостаче 16 поглощающих аппаратов марки ПМКП-110, стоимостью 6 943 рубля 20 копеек на общую сумму 111 091 рубль 20 копеек(т. №);

инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № о снятии фактических остатков ценностей по состоянию на 31.05.2019 материально-ответственного лица ФИО10, в ходе которого выявлена недостача 16 поглощающих аппаратов марки ПМКП-110 стоимостью 6 943 рубля 20 копеек, на общую сумму 111 091 рубль 20 копеек (т. №

протоколом осмотра гаражного бокса №, расположенного в <данные изъяты> в г. Омске, изъято 8 поглощающих аппаратов (т. №);

протоколом осмотра придомовой территории <адрес> в г. Омске, изъяты 4 поглощающих аппарата (т. №);

протоколом осмотра придомовой территории <адрес> в г. Омске, изъято 4 поглощающих аппарата (т. №);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который показал, как 27.04.2019, 30.04.2019, 03.05.2019, 06.05.2019, 12.05.2019, 15.05.2019, 18.05.2019, 21.05.2019 совместно с ФИО2 похитил 16 поглощающих аппаратов с территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находящейся в 120 метрах от восточной стены забора, в 60 метрах в южном направлении от северной стены забора, ограждающего «<данные изъяты> ст. <данные изъяты> и в 5 метрах от подъездного пути (т. №);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который показал, как 27.04.2019, 30.04.2019, 03.05.2019, 06.05.2019, 12.05.2019, 15.05.2019, 18.05.2019, 21.05.2019 совместно с ФИО1 похитил 16 поглощающих аппаратов с металлоплощадки АО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, находящейся в 120 метрах от восточной стены забора, в 60 метрах в южном направлении от северной стены забора, ограждающего «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> и в 5 метрах от подъездного пути (т. №

протоколом осмотра поглощающих аппаратов (т. №);

протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион (т. №

протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион (т. №);

протоколом осмотра детализации телефонных соединений 27.04.2019, 30.04.2019, 03.05.2019, 06.05.2019, 12.05.2019, 15.05.2019, 18.05.2019, 21.05.2019 абонентского номера ПАО МТС №, зарегистрированного на ФИО1 (т. №);

протоколом осмотра детализации телефонных соединений 27.04.2019, 30.04.2019, 03.05.2019, 06.05.2019, 12.05.2019, 15.05.2019, 18.05.2019, 21.05.2019 абонентского номера ПАО МТС №, зарегистрированного на ФИО2 (т. №);

протоколом явки с повинной от 21.06.2019, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 27.04.2019 на 28.04.2019 совместно с сыном ФИО2 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО <данные изъяты>», которые вывезли на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион (т. №

протоколом явки с повинной от 21.06.2019, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 30.04.2019 на 01.05.2019 совместно с сыном ФИО2 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые вывезли на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион (т. №

протоколом явки с повинной от 21.06.2019, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 03.05.2019 на 04.05.2019 совместно с сыном ФИО2 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО <данные изъяты> которые вывезли на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион (т. №);

протоколом явки с повинной от 21.06.2019, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 06.05.2019 на 07.05.2019 совместно с сыном ФИО2 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые вывезли на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион (т. №

протоколом явки с повинной от 13.06.2019, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 12.05.2019 на 13.05.2019 совместно с сыном ФИО2 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые вывезли на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион и сдавали в пункт приема металла (т. №);

протоколом явки с повинной от 13.06.2019, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 15.05.2019 на 16.05.2019 совместно с сыном ФИО2 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые вывезли на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион и сдавали в пункт приема металла (т. №);

протоколом явки с повинной от 31.05.2019, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 18.05.2019 на 19.05.2019 совместно с сыном ФИО2 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые вывезли на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион и сдавали в пункт приема металла (т. №);

протоколом явки с повинной от 31.05.2019, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 21.05.2019 на 22.05.2019 совместно с сыном ФИО2 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые вывезли на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион и сдавали в пункт приема металла (т. №);

протоколом явки с повинной от 21.06.2019, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 27.04.2019 на 28.04.2019 совместно с отцом ФИО1 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион увезли в гараж (т. №

протоколом явки с повинной от 21.06.2019, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 30.04.2019 на 01.05.2019 совместно с отцом ФИО1 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион увезли в гараж (т. №

протоколом явки с повинной от 21.06.2019, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 03.05.2019 на 04.05.2019 совместно с отцом ФИО1 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион увезли в гараж (т. №);

протоколом явки с повинной от 21.06.2019, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 06.05.2019 на 07.05.2019 совместно с отцом ФИО1 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион увезли в гараж (т. №

протоколом явки с повинной от 13.06.2019, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 12.05.2019 на 13.05.2019 совместно с отцом ФИО1 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые вывозили на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион и сдавали в пункт приема металла (т№

протоколом явки с повинной от 13.06.2019, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 15.05.2019 на 16.05.2019 совместно с отцом ФИО1 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые вывозили на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион и сдавали в пункт приема металла (т. №);

протоколом явки с повинной от 31.05.2019, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 18.05.2019 на 19.05.2019 совместно с отцом ФИО1 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые вывозили на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион и сдавали в пункт приема металла (т. №);

протоколом явки с повинной от 31.05.2019, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 21.05.2019 на 22.05.2019 совместно с отцом ФИО1 тайно похитили 2 поглощающих аппарата с территории АО «<данные изъяты>», которые вывозили на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион и сдавали в пункт приема металла (т. №

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО33, который на протяжении предварительного следствия давал объективные и правдивые показания, свидетелей, протоколы явок с повинной, протоколы других следственных действий, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимых.

Подсудимые подробно и последовательно на предварительном следствии сообщили о совершенном ими преступлении, указали место совершения преступления, сообщили о похищенном имуществе потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что 27.04.2019, 30.04.2019, 03.05.2019, 06.05.2019, 12.05.2019, 15.05.2019, 18.05.2019 и 21.05.2019 ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, тайно похитили с площадки для хранения товарно – материальных ценностей АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> принадлежащие и состоящие на балансе АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, 16 поглощающих аппарата марки ПМКП-110, причинив материальный ущерб на общую сумму 111 091 рубль 20 копеек.

О том, что между подсудимыми при совершении указанного преступления состоялся предварительный сговор на хищение указанного имущества, прямо указывает совместный и согласованный характер их преступных действий, направленных на похищение имущества и распоряжения им.

Подсудимые осознавали, что совершают хищение имущества тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовали с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом и получив ее.

Умысел подсудимых на тайное хищение имущества АО «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> был доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом они скрылись с места совершения преступления, и получили реальную возможность распоряжения им.

Своими действиями подсудимые полностью выполнили объективную сторону преступления. Преступление ими было совершено умышленно, противоправность деяний для них была очевидна.

Из однородных действий подсудимых по хищению металлических изделий, в одном и том же месте, в течение непродолжительного периода времени, одними и теми же лицами, следует, что умысел у них возник на совершение одного противоправного деяния и их действия направлены на совершение единого продолжаемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, данные о личностях виновных, положительно характеризующихся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным их исправление без изоляции от общества, в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, суд не усмотрел.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Судебные издержки за участие защитника в судебном процессе по назначению подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от взыскания указанных процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Мера пресечения не избиралась.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Мера пресечения не избиралась.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы за участие защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 6 118 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы за участие защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 6 118 рублей.

Вещественные доказательства: 16 поглощающих аппаратов - оставить мастеру РЗУ «<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФИО10; детализации телефонных соединений абонентских номеров ПАО МТС № - хранить в деле; автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционой жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий Е.Е. Московец