Приговор № 1-73/2020 1-731/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-73/2020

УИД: 26RS0010-01-2019-004984-20

Дело № 1-73/2020 (№1-731/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 28 января 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Морозовой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тхакумачева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., работающего ..., судимого;

27 мая 2013 года Георгиевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 22 июня 2016 года не отбытый срок наказания заменен исправительными работами сроком на 6 месяцев 16 дней, освобожден по отбытию наказания 06 февраля 2017 года;

31 января 2018 года Георгиевским городским судом по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ. Постановлением того же суда от 09 августа 2019 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 месяца 13 дней, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в <адрес> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, оборвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 156,21 грамма, для личного употребления без цели сбыта, которое спрятал в тайнике в автомобильной покрышке, расположенной в пяти метрах от домовладения <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, прибыв к организованному им тайнику, извлек из него наркотическое средство, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе в левом рукаве одетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес>, при появлении сотрудников ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, ФИО1 не имея иной возможности распорядиться имеющимся при нем наркотическим средством, желая избежать наступления уголовной ответственности, понимая, что его действия очевидны для сотрудников полиции, выбросил находящееся при нем наркотическое средство, которое было изъято с места обнаружения сотрудниками полиции во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 25 минут.

Каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, изъятая у ФИО1 масса наркотического средства– каннабис (марихуана) является крупным размером, поскольку превышает 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что наркотическое средство каннабис (марихуана) приобрел для личного употребления без цели сбыта, от дачи показаний в судебном заседании отказался, показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого подтвердил полностью и просил их огласить.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 51-52) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов находясь на проселочной дороге в <адрес> оборвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которое в последствии спрятал в тайнике в автомобильной покрышке, расположенной в пяти метрах от домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, приобретенное наркотическое средство, достал из тайника, спрятав его в рукав надетой на нем куртке. Когда шел по <адрес> и находился около дома №, увидел сотрудников полиции. Желая уйти от уголовной ответственности, достал наркотическое средство и выбросил его, что увидели сотрудники полиции. Впоследствии он признался сотрудникам полиции, что наркотическое вещество принадлежит ему и указал место его приобретения и хранения в тайнике.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он совместно с начальником ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 проводили оперативно-рейдовые мероприятия, по профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На <адрес> ими был замечен ФИО1, который при их виде выбросил полимерный пакет на обочину дороги. На их вопрос о принадлежности пакета, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество марихуана, которую он нарвал для личного употребления. В последствии были приглашены понятые и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он присутствовал в качестве понятого при изъятии полимерного пакета с веществом растительного происхождения, который лежал на земле. Там же находился ФИО1, который не отрицал о принадлежности ему пакета, впоследствии показал, где он приобрел наркотическое вещество. В его присутствии со стороны сотрудников полиции, на подсудимого никакого давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии (л.д. 38) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 25 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности, расположенного <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Присутствующий там же ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, спрятал в тайник и в последствии забрал его. Далее, в его присутствии ФИО1 указал сотрудникам полиции участок местности, где он нарвал изъятое растительное вещество.

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которого осмотрен участок местности <адрес>, на котором обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, приобрел для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указал на тайник в автомобильной покрышке <адрес>, где он спрятал наркотическое вещество после его приобретения. (л.д.5-7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, оглашенным с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ согласно которого осмотрен участок местности <адрес> на который указал ФИО1 и где он оборвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли. (л.д. 10-12)

Протоколом для получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в присутствии понятых у ФИО1 с пальцев и ладоней рук сделаны смывы. (л.д. 9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой после высушивания 156,21 грамма. В экстракте представленного ватного тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, изготавливаемых из растения конопли. (л.д. 19-23)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерных пакетов. ( л.д. 40)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные сотрудникам полиции, до этого существенные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит наличие одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является участником и ветераном боевых действий, в ходе предварительного следствия и во время рассмотрения уголовного дела в суде не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после совершения преступления каких-либо правонарушений не допускал, наличие на иждивении супруги ФИО7, являющейся инвалидом 1-ой группы и имеющей тяжелое заболевание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю характеризовался исключительно с положительной стороны, за что постановлением Георгиевского городского суда от 09 августа 2019 года не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами.

Судом учитывается, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел судимость по приговору Георгиевского городского суда от 27 мая 2013 года и по приговору Георгиевского городского суда от 31 января 2018 года и постановления того же суда от 09 августа 2019 года, наказание не отбыто.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с имеющими у ФИО1 смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределам санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, его личности, он характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, а также характеризовался положительно по месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, за что постановлением Георгиевского городского суда от 09 августа 2019 года не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами, ... является участником и ветераном боевых действий, после совершения преступления каких либо правонарушений не допускал, женатого и имеющего на иждивении супругу ФИО7, являющейся инвалидом 1-ой группы, а также имеет тяжелое заболевание, женатого, поведение виновного после совершения преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не наступило тяжких последствий, совокупность которых признается исключительными обстоятельствами, дает суду право с применением положений ст. 64 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений не связанного с реальным лишением свободы и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей наказания, является соизмеримым как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ с установлением размера удержания из заработной платы в доход государства 10 %.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Георгиевского городского суда от 31 января 2018 года и постановления того же суда от 09 августа 2019 года в виде исправительных работ, которое до настоящего времени им не отбыто, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Тхакумачева Р.Ю., компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 января 2018 года и постановления того же суда от 09 августа 2019 года в виде исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца 13 (тринадцать) дней с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 156,07 грамма, два фрагмента пустых пакетов с бирками - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев