Приговор № 1-454/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-454/2024

№ 1-454/2024

УИД 61RS0023-01-2024-000596-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Середкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 19 минут 23.04.2021, находясь около стойки терминала заказов помещения пиццерии «Ташир», по адресу: <...> «б», обнаружил на поверхности полосы раздачи заказов банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым в отделении №, по адресу: <адрес>, оставленную ФИО2 №1 по собственной неосмотрительности, и осознавая принадлежность вышеуказанной банковской карты конкретному лицу, осмотрев которую, обнаружил на ней наличие чипа NFC, позволяющего производить оплату без запроса и ввода четырёхзначного числового кода, являющегося персональным идентификационным номером, именуемым как PIN-код, после чего с целью возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, в значительном размере, из корыстных побуждений, взял ее с собой с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла.

Далее ФИО1 23.04.2021 не позднее 14 часов 19 минут, находясь в салоне автомобиля «HyundaiAccent», государственный регистрационный знак № передал не осведомленной о его преступных намерениях бывшей супруге ФИО2 №2 вышеуказанную банковскую карту, сообщив ей заведомо для него ложную информацию о принадлежности банковской карты ему лично, то есть умолчал и скрыл от последней факт принадлежности карты иному лицу и отсутствия законного права ее использования без ведома и разрешения собственника, дав согласие на оплату ею товаров, планируемых ею к приобретению.

ФИО2 №2, будучи уверенной в порядочности, открытости и честности близкого человека, правомерности совершаемых им действий, в силу которых доверяла ФИО1, 23.04.2021 в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «FixPrice», по адресу: <...>, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки не вводя PIN-код при оплате на терминале на сумму, не превышающую 1 000 рублей, совершила покупки на суммы: 685 рублей и 604 рубля, оплатив их, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № к платёжному терминалу, установленному на кассе указанного торгового объекта, а всего на общую сумму 1 289 рублей.

Далее, ФИО1 23.04.2021 не позднее 14 часов 24 минут, получив от ФИО2 №2 положительный ответ об оплате покупок переданной ей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, дал согласие ФИО2 №2, не осведомленной о его преступных намерениях, а также о факте принадлежности банковской карты иному лицу, на оплату покупок в магазине «Магнит-Косметик» ЗАО «Тандер», по адресу: <...>.

ФИО2 №2, будучи уверенной в порядочности, открытости и честности близкого человека, правомерности совершаемых им действий, в силу которых доверяла ФИО1, 23.04.2023 в период с 14 часов 24 минуты до 14 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», ЗАО «Тандер», по адресу: <...>, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки не вводя PIN-код при оплате на терминале на сумму, не превышающую 1 000 рублей, совершила покупки на суммы: 874 рубля 99 копеек, 849 рублей 99 копеек, 699 рублей 98 копеек, 861 рубль 50 копеек, 699 рублей 99 копеек и 699 рублей 99 копеек, оплатив их, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № к платёжному терминалу, установленному на кассе указанного торгового объекта, а всего на общую сумму 4 686 рублей 44 копейки.

Таким образом, ФИО1 23.04.2021 в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 31 минуту тайно похитил денежные средства в общей сумме 5 975 рублей 44 копейки с банковского счета №банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на ее имя, которая привязала к ее абонентскому номеру в мобильном телефоне. 23.04.2021 в дневное время они заехали в кафе «Ташир», по адресу: <...> «г». ФИО2 №1 взял банковскую карту Потерпевший №1, расплатился за заказ и они отправились в игровой центр. Около 16 часов 00 минут 23.04.2021 Потерпевший №1 подошла к кассе, чтобы расплатиться за проведенный досуг, попросила ФИО2 №1 передать ей карту, но тот ее не нашел. В этот момент Потерпевший №1 увидела, что ей на мобильный телефон пришло несколько смс-уведомлений от «Сбербанка» о списании с ее карты денежных средств. Потерпевший №1 поняла, что утеряла банковскую карту, кто-то ее нашел, и расплатился несколько раз в магазинах «FixPrice» и «Магнит-Косметик», суммы не превышали 1000 рублей, а всего на общую 5 975 рублей 44 копейки. Потерпевший №1 позвонила по номеру 900 и попросила оператора заблокировать карту. Ущерб, причиненный преступлением, для Потерпевший №1 является значительным. 13.10.2021 ей позвонил ФИО1, пояснил, что это он на прилавке в пиццерии «Ташир» нашел банковскую карту, которую передал своей бывшей жене, разрешил расплатиться в магазинах. ФИО1 извинился, и перевел Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет возмещения материального вреда по уголовному делу. Претензий к ФИО1 не имеет. (л.д. 37-39, л.д. 44-46, л.д. 113-114).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.04.2021 в обеденное время она совместно с бывшим мужем ФИО1 приехали в пиццерию «Ташир Пицца», по адресу: <...> «б». Заказ оплатил ФИО1, затем они отправились домой. По пути она попросила ФИО1 остановиться около магазина, чтобы купить продукты и товары. ФИО1 остановился на парковке около магазина, достал из кармана банковскую карту и передал ей, сказал, чтобы она купила все необходимое, расплатившись его картой, пин-код не сказал, сказал, чтобы она расплачивалась бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу. Она карту не рассматривала, данные на ней не читала, так как ФИО1 ни первый раз передает ей свою банковскую карту, при этом она всегда расплачивается бесконтактным способом. В магазине «FixPrice» по адресу: <...>, а затем магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <...> она приобрела различную продукцию, расплатившись вышеуказанной картой, путем бесконтактной оплаты всего на общую сумму 5 975 рублей 44 копейки. По пути домой ФИО1 сказал, что за все вышеуказанные покупки она расплатилась банковской картой, которая ему не принадлежит, так как нашел в пиццерии «ТаширПицца» на прилавке. Она стала ругаться на ФИО1, кричать на него, нервничать и следуя по пути выбросила данную банковскую карту в окно автомобиля. О том, что она оплачивала покупки в магазинах чужой картой, не знала. (л.д. 87-89).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 23.04.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.04.2021 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № похитило денежные средства на общую сумму 5 975 рублей 44 копейки. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.05.2021 - участка местности вблизи магазина «FixPrice» по адресу: РО, <...>, где ФИО2 №2 расплатилась за товары банковской картой, которую ей передал ФИО1 (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.05.2021 - участка местности вблизи магазина «Магнит-Косметик» по адресу: РО, <...>, где ФИО2 №2 расплатилась за товары банковской картой, которую ей передал ФИО1 (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2021 - выписки по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1 за период с 21.04.2021 по 25.04.2021, согласно которой в период времени с 14:19 по 14:31 23.04.2021 по вышеуказанной банковской карте было совершено 8 операций по оплате в магазинах «FixPrice», «Магнит-Косметик» на общую сумму 5 975 рублей 44 копейки, которые Потерпевший №1 не совершала. ( л.д. 51-55, л.д. 56).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.07.2021 - видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения кафе «Ташир» по адресу: <адрес> «г» за период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 23.04.2021 на которой видно как парень, находящийся в кафе с прилавка берет забытую кем-то банковскую карту, по которой позже совершаются операции по оплате товаров в магазине. (л.д. 57-61, л.д. 62).

Явкой с повинной от 13.08.2021, согласно которой ФИО1 сообщил, что он 23.04.2021 в дневное время, находясь в пиццерии «Ташир Пицца» по адресу: <...> «б», с прилавка взял банковскую карту ему не принадлежащую, которую передал ФИО2 №2, выдав за свою, разрешил расплатиться в магазинах. (л.д. 75-76).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2021 - оптического диска с записью камер видеонаблюдения помещения магазина «FixPrice» по адресу: РО, <...>; оптического диска с записью камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит-Косметик» по адресу: РО, <...>, на которых видно как ФИО2 №2 оплачивает товар банковской картой, которую ей передал ФИО1, который, в свою очередь, обнаружил на прилавке в пиццерии «Ташир». (л.д. 90-96, л.д. 97-98).

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренном п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 54-55, л.д. 63, л.д. 99, л.д. 100), хранить в уголовном деле № 1-454/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова