Решение № 12-23/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-23/2017

№ 12-23/2017


РЕШЕНИЕ

с. Ярково 20 сентября 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенноезаместителем командира взвода № 1 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области от 14 августа 2017г., которым ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 14 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он, 14 августа 2017 года в 09 часов 03 минут около дома <адрес> с. Ярково Ярковского района Тюменской области, управляя транспортным средством «Тойота RAV-4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление заместителя командира взвода № 1 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области К.А.А. как незаконное и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (отсутствием состава административного правонарушения), мотивируя тем,

что правонарушение он не совершал; ни в протоколе, ни в постановлении об административном правонарушении не указаны свидетели вменяемого правонарушения; объяснение с него не отбиралось; сотрудником ГИБДД нарушен порядок привлечения к ответственности; права и обязанности ему не разъяснялись; неверно указано место правонарушения.

Заявитель в судебном заседании доводы поддержал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что он был пристёгнут ремнём безопасности, что наблюдали водители других автомобилей, остановленных сотрудниками ДПС, вину оспаривал ещё до составления процессуальных документов.

Должностное лицо, извещённое о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 14.08.2017 в 09 час. 10 мин. в порядке ч.1 ст.28.6 КоАп РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.8).

Поскольку заявитель оспаривал свою вину в совершении правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ 14.08.2017 в 09 час. 20 мин. в отношении него должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 036279 (л.д.7).

В качестве доказательств вменяемого ФИО1 правонарушения, должностным лицом ДПС ГИБДД составлен рапорт, согласно которого в момент остановки транспортного средства заявитель не был пристёгнут ремнём безопасности (л.д.9).

Между тем, заявитель оспаривал свою вину в совершении правонарушения как в момент составления в отношении него процессуальных документов, так и в судебном заседании, давая последовательные показания.

Однако, несмотря на позицию ФИО1, последний не был опрошен на месте, очевидцы указанных событий также не опрашивались, фото – видео материалы, а также иные доказательства виновности заявителя не представлены.

Вместе с тем в силу положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в т.ч. вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении ФИО1

Иные доводы заявителя в части не разъяснения ему прав и обязанностей, а также неверном указании места правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку таковые опровергаются материалами дела, содержащими подписи ФИО1 в соответствующих графах (о разъяснении прав), а также отсутствием возражений заявителя относительно указания места совершения правонарушения в момент оформления процессуальных документов.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2017 года, вынесенное заместителем командира взвода № 1 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: