Приговор № 1-60/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-60/2024

24RS0№-73

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2024 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО8 по назначению суда по удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, не трудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №- ИП по принудительному взысканию алиментов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Административное наказание ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Уярскому и <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, в нарушение решения суда в виде судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 84077 рублей 33 копейки, начисленных за ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по <адрес> не обратился, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 162509 рублей 33 копеек.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 575584 рублей 46 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью. В судебном заседании подсудимый, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевших не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого, как вменяемого, подлежащего наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд признает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, считая данное наказание соответствующим тяжести содеянного, справедливым и отвечающим целям наказания, способствующим восстановлению прав детей на получение алиментов.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление, освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО8 по назначению дознавателя в размере 8469 рублей подлежат отнесению к расходам Федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде в виде 7(семи) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного пяти процентов.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде материалов исполнительного производства - оставить по месту хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката ФИО8 по назначению дознавателя в размере 8469 рублей отнести к расходам Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья ФИО11