Решение № 2-7805/2017 2-7805/2017~М-8007/2017 М-8007/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-7805/2017

Дело №2-7805/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП БАНК» об истребовании документов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к АО «ОТП БАНК», в котором просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному договору, а именно, копии: кредитного договора, копию договора цессии (если таковой имеется), детализированные выписки по счетам, справку о наличии задолженности с указанием суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, пени, штрафных санкций, комиссии, страховой премии (если имеется) с момента заключения договоров по день подачи искового заявления в суд. В обоснование своих требований истица указала, что между ней, как заемщиком, и отвётчиком АО «ОТП Банк» был заключен договор на получение кредитной карты №. 26.04.2017 г. ею было направлено заявление в Банк с просьбой предоставить следующие документы: заверенные копии указанного кредитного договора, справку о наличии задолженности с указанием суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, пени, штрафных санкций, комиссии, страховой премии (если имеется). Срок ответа на данные заявления, согласно ФЗ «О защите прав потребителей», составляет 10 дней. Однако, ответа на данные заявления, до настоящего времени, так и не получено. В связи с начислением ей, на ее взгляд, незаконных платежей, она, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитным договорам, у нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписки по счету необходимы для выявления незаконно удержанного штрафа, неустойки, комиссии, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами для расчета на основании ст.395 ГК РФ.

Истица и ее представитель в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2013 г. на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита между Банком и Истцом заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита № Истец просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Банк совершил акцепт оферты полученной от Истца, а именно заключил договор №, выпустил кредитную карту № на имя ФИО1, установил кредитный лимит по карте и открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта была направлена Клиенту Банком заказным письмом, в соответствии с разделом 2 Заявления.

Кредитный договор, заключенный Истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а именно: в Тарифах указан доступный лимит, установлена процентная ставка, указаны иные платы за пользование банковской картой.

В п.2 Заявления на получение потребительского кредита № от 02.03.2013 г., являющегося неотъемлемой часть договора №, Истец указал: «Ознакомившись и согласившись с полным тестом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам, в рамках проекта «Перекрестные продажи», что он просит открыть на свое имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы по средствам направления письма».

В п.3 Заявления на получение потребительского кредита, указанно, что истица ознакомлена с Правилами и Тарифами Дистанционного банковского обслуживания и присоединяюсь к ним», что подтверждается собственноручной подписью истца.

Как следует из информации о полной стоимости кредита, Истей, с данной информацией ознакомился, что подтверждается его собственноручной подписью данных документов на каждой странице.

Ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались Истец и Банк, вступая в договорные отношения, причем Истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с Банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведение, могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация, Банковская организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов - корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайн операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречив федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям). Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам. Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве

Как установлено в судебном заседании, Почтой России в адрес Истца направлены ответы на обращения.

Кроме того. Истец мог воспользоваться услугами Дистанционного Банковского Обслуживания, а также самостоятельно ознакомится с Условиями кредитного договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами, получить иную информацию в разделе «Частным лицам» сайта http:/Avww.otpbank.ru.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.151 ГК РФ, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика.

Какие-либо нарушения со стороны Банка в данном случае отсутствуют, поскольку письменная форма кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством (ст. 434, 438, 819 ГК РФ), понуждения к заключению договора со стороны Банка нс имелось (ст. 421 ГК РФ), обязательства Банка перед клиентом выполнены в полном объеме.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истицей информации по кредиту, в отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушении действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ОТП БАНК» об истребовании документов и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий