Постановление № 5-136/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017Нанайский районный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения Дело № 5-136/2017 по делу об административном правонарушении «21» сентября 2017 года с. Троицкое Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шатилов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Кедр», водителем, тел. №, ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> нанес по побои Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в область левого глаза, чем причинил ей физическую боль. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком в область левого глаза Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль. Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается так же исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления; - заявлением Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и ее письменным объяснением от той же даты, в которых она указывает об обстоятельствах правонарушения, совершенного в отношении неё ФИО1, изложенных в протоколе; - письменным объяснением свидетеля ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО1 в его присутствии нанес побои Потерпевший №1 возле ее дома; - справкой КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 на момент обращения обнаружены ушиб века и окологлазничной области, гематома левого глаза; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имелась параорбитальная гематома в области левого глаза. Описанное повреждение по степени тяжести как вред здоровью не расценивается. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона. Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение подобного рода, его возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера правонарушения, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края. Судья: А.Н. Шатилов Реквизиты для уплаты штрафа: ПРОТОКОЛ <адрес> УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 271401001 код ОКТМО 08628439 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040813001 Расчетный счет получателя: 40№ код бюджетной классификации 18№ Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нанайский районный суд <адрес>. Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток Суд:Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Шатилов Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 8 июля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-136/2017 |