Решение № 2-3409/2019 2-3409/2019~М-2497/2019 М-2497/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-3409/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (обор.л.д. 2).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

Согласно справке ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ,Банком ФИО1 предложено в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» следующие условия: Банк прощает остаток задолженности по договору при условии внесения на счет денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела выплату в размере <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» был реорганизован в форме присоединения к ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».

В соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 186 Подольского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приказ был отменен (л.д. 3).

Согласно расчету Банка, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, 0 рублей - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 6-7).

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возврате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, включающем в себя сумму основного долга и сумму процентов, начисляемых за пользование кредитом. Ежемесячные платежи заемщик производит 07 числа каждого календарного месяца (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, последний платеж по возврату заемных денежных средств подлежал выплате <данные изъяты>(л.д.12).

Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>(л.д.3).

Таким образом, исковая давность по ежемесячным платежам, предусмотренным Графиком, истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была произвести платеж в размере <данные изъяты>(л.д.12).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом применения срока исковой давности,суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания процентов и штрафных санкций, с учетом применения срока исковой двавности, суд исходит из того, что из содержания предоставленного в материалы настоящего гражданского дела письма ООО ИКБ «Совкомбанк», ответчик имела основания для добросовестного заблуждения относительно прощения долга, а потому не осуществляла оплату по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. При этом, в день получения письма, ответчик совершила действия, рекомендованные Банком в качестве условия прощения долга, произвела оплату указанной денежной суммы в пользу Банка.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 14 копеек.

Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 4-5).

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, свыше <данные изъяты>; расходов по оплате госпошлины в размере, свыше <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>