Решение № 2-3409/2019 2-3409/2019~М-3095/2019 М-3095/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3409/2019

Дело №2-3409/2019

50RS0033-01-2019-004585-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ирбис Моторз» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ирбис Моторз» о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №КМ/31/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Заем был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается чек-ордерами ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2 заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возвратить сумму займа. Ответа на претензию не последовало.

Согласно п. 1.2. договора проценты за пользование суммой займа не взимаются.

Согласно расчета проценты по ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ООО «Ирбис Моторз» ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес> в пользу ФИО1 основную задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ее интересы представлял ФИО4 (по доверенности л.д. 6), который поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Ирбис Моторз» ФИО5 (по доверенности л.д. 35) не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что в связи со сменой руководства у ответчика отсутствует копия договора займа между истцом и ответчиком. Готовы произвести оплату долга по частям.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ирбис Моторз» был заключен договор займа №КМ/31/01, согласно которому ФИО1 передала заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ирбис Моторз» было направлено требование о погашении задолженности по договору займа №КМ/31/01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет процентов, который не оспорен ответчиком (л.д. 17).

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>82 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>,42 рубля. А всего <данные изъяты> (л.д. 17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Ирбис Моторз» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ирбис Моторз» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ирбис Моторз» ИНН №, ОГРН №, адрес: 142603, <адрес> в пользу ФИО1 основную задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (шесть миллионов триста тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей девять копеек).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова