Постановление № 5-135/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-135/2021

Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное



Дело № 5-135/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

12 июля 2021 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, при секретаре Фетищевой А.Ю., в открытом судебном заседании, с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> войсковой части №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: 20.04.2017 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; 14.09.2017 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 26.04.2020 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 02.08.2020 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 25.04.2021 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 29.04.2021 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 24.05.2021 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:


ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», 27 июня 2021 г. в 18 час. 10 мин. находясь около <адрес> городе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об удалении со стекол автомобиля цветной пленки.

ФИО2, свою вину в содеянном полностью признал, и пояснил, что действительно не выполнил вынесенное ему требование о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, не предусмотренным ГОСТом.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в суде и согласующимися между собой доказательствами.

Так согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, 25 апреля 2021 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» ФИО2 около 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, не выполнил требования п. 7.3 ПДД (Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства), в связи с чем на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копией требования от 25 апреля 2021 года подтверждается, что ФИО2 было вынесено требование о прекращении совершения противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в течение одних суток с момента получения указанного требования. В указанном требовании разъяснялось о том, что в случае его невыполнения, ФИО2, на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ может быть подвергнут административному наказанию. Подпись ФИО2 в соответствующей графе требования подтверждается факт его получения в тот же день.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ФИО2 около 18 часов 10 минут 27 июня 2021 года, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» по адресу: <адрес>, не выполнил требования ПДД, поскольку управлял транспортным средством, на передних стеклах которого нанесено пленочное покрытие черного цвета, светопропускание которых составляет менее 25 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 г., в связи с чем на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копией требования от 27 июня 2021 года подтверждается, что ФИО2 было вынесено требование о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В указанном требовании так же разъяснялось о том, что в случае его невыполнения, ФИО2, на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ может быть подвергнут административному наказанию. Подпись ФИО2 в соответствующей графе требования подтверждается факт его получения в тот же день.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие ее предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Закона в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 8 и 33 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также использовать в деятельности технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан,

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным выше положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные административным органом доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированными правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вместе с тем, статья 2.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, в который правонарушения, предусмотренные статьей 19.3 КоАП РФ, не включены.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 24.5 КоАП РФ предписывает в случаях, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения прекращать для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку ФИО2, совершивший административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.3 КоАП РФ, является военнослужащим, производство по данному делу подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 28.9 КоАП РФ копию постановление с копиями всех материалов дела в течение суток с момента его вынесения направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в материалах №5-135/2021 КГВС



Судьи дела:

Савинов Александр Львович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ