Приговор № 1-343/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № 1-343/19

УИД 61RS0036-01-2019-001731-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Полозова Е.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-05 декабря 2017 года приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 18000 рублей, по состоянию на 11 декабря 2019 года остаток неоплаченного штрафа – 17000 рублей;

-03 октября 2018 года приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 05 декабря 2017 года исполнять самостоятельно, постановлением того же суда условное осуждение по данному приговору отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в колонию поселение на срок 1 год 8 месяцев, срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение (прибыл ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на 11 декабря 2019 года неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 18 дней, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 40 минут 30 мая 2019 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя Г., переданной ему последним, тайно похитил принадлежащие Г. денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, указанной банковской карты, сняв с него 10000 рублей в банкомате самообслуживания, расположенном в <адрес>, а также перевел 1398 рублей на номер своего мобильного телефона №.

После этого, в этот же день в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 30 минут в банкомате самообслуживания, расположенном по <адрес>, ФИО1 снял с расчетного счета банковской карты Г. еще 1500 рублей, а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г., на общую сумму 12898 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также сведения о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания либо наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает единственно возможным исправление ФИО1 только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным по приговорам Миллеровского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2017 года и от 03 октября 2018 года, наказание по которым им не было отбыто, совершил преступление, инкриминируемое ему по настоящему уголовному делу, окончательное наказание по данному приговору ему должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим Г. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 12898 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2017 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, со штрафом в размере 17000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 декабря 2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, истории операций по дебетовой карте, CD-RW диски с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, 12898 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________