Апелляционное постановление № 10-56/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 10-56/2017

Судья: Гаязова Г.Р..

Дело № 10-56/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э. с участием:

защитника: адвоката Муханова С.И.,

прокурора: Салимовой Г.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Муханова С.И. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 2 мая 2017 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 2 мая 2017 года по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 2 мая 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Муханов С.И., действующий в интересах ФИО1, просят приговор мирового судьи отменить в связи с непричастностью, указывают, что угрозы убийством он не высказывал и не выражал.

В возражении на жалобу помощник прокурора Советского района г Казани ФИО2 просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Выводы суда первой инстанции о виновности подсудимого вопреки доводам апелляционной жалобы основаны на совокупности допустимых доказательств, суд в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ проверил и дал в приговоре надлежащую оценку всем исследованным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для правильного разрешения дела, мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве таковых доказательства, положенные в основу приговора, и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания подсудимого.

Выводы суда основаны на согласующихся межу собой показаний свидетелей, а также письменных материалах дела.

Грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389-15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 2 мая 2017 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 119 УК РФ - без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Аптулин