Постановление № 5-7/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000006-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 января 2020 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.21, 20.1 ч.1, 20.1 ч.2 КоАП РФ, административные штрафы по четырем из которых не уплачены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 января 2020 года около 16 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле д.1 по ул.Солнечная в г.Новодвинске Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя дерзко, агрессивно, размахивал руками в присутствии граждан и сотрудников полиции, на предъявленные сотрудниками полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования предъявить документы и проследовать в автопатруль для разбирательства отказался их выполнять, продолжил противоправные действия, садился на землю, пытался покинуть место правонарушения, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 7 января 2020 года около 16 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле д.1 по ул.Солнечная в г.Новодвинске Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя дерзко, агрессивно, размахивал руками в присутствии граждан и сотрудников полиции, на предъявленные сотрудниками полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования предъявить документы и проследовать в автопатруль для разбирательства отказался их выполнять, продолжил противоправные действия, садился на землю, пытался покинуть место правонарушения, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме признательных пояснений ФИО1 в судебном заседании, подтверждается рапортом сотрудника полиции, в котором изложены те же обстоятельства совершения правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении, а так же подтверждается письменными объяснениями ФИО3, в которых изложены те же обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых ему действий, что и в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы по четырем постановлениям им не исполнены, его материальное положение, смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 часов 15 минут 7 января 2020 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е.Хатов