Приговор № 1-49/2019 1-775/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Айсиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 2704, ордер № 03,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ЗАО «ПП ЖБК-3» формовщиком, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: хххххххх, проживающего по адресу: хххххххх, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту работы по адресу: хххххххх, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, по адресу: хххххххх, при помощи принадлежащего ему телефона сотовой связи, имеющего выход в сеть интернет, через сайт «Телеграмм» сети интернет сделал заказ на приобретение наркотического средства, после чего примерно в 13 часов 10 минут, от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о возможности приобретения наркотического средства и абонентский номер «КИВИ- кошелька», на который необходимо перевести денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь на остановке общественного транспорта у хххххххх, через платежный терминал перевёл на абонентский номер «КИВИ- кошелька» денежные средства в сумме 1400 рублей, подтвердив покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на сайт «Телеграмм» мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, поступило сообщение о месте нахождения незаконного приобретаемого им наркотического средства, а именно под деревом, вблизи хххххххх.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь вблизи хххххххх, под деревом обнаружил и забрал, положив в левый наружный передний карман своих шорт, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, тем самым незаконно приобрёл, и стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле хххххххх, имея при себе незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, был задержан сотрудниками полиции ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: хххххххх.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут в кабинете ............. ОНК МУ МВД России «Энгельсское» хххххххх, расположенного по адресу: хххххххх, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании ............. от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области и заключения эксперта ............. от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по хххххххх, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,43 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,43– N– метилэфедрон, массой 0,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от ДД.ММ.ГГГГ ............. ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осуществлять свои процессуальные права. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств с синдромом зависимости, вызванных употреблением наркотических средств по МКБ-10), у него не выявлено, в связи с чем в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-76).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 находился под наблюдением у врача психиатра с января 2008 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», снят с наблюдения в июле 2017 года, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, имеющего основное место работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Полынского В.М. на сумму 7650 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с ладоней рук ФИО1, образцы буккальных эпителий ФИО1, вырез кармана шорт ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить.

- телефон сотовой связи «ЗТЕ»,– хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Верно

Судья Е.А. Котлова