Апелляционное постановление № 22-8897/2020 от 8 декабря 2020 г. по делу № 22-8897/2020

Судья Салихов И.М. дело № 22 – 8897


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 8 декабря 2020 года

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Лисина Е.В.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 8 декабря 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шакирова И.Г. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 21 октября 2020 года, которым

Габдрахманов Линар Наилевич, <дата>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимый:

25.05.2018 г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

21.06.2018г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 21.12.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц лишения свободы;

28.01.2019 г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и штрафа в размере 10 000 рублей;

17.05.2019 г. по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % со штрафом 10 000 рублей;

15.08.2019 г. по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

7.10.2019 г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

21.10.2019 г. по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

7.11.2019 г. по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. 17.07.2020г. освобожден по отбытию срока наказания.

осуждён по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 году лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. На основании статьи 53 УК РФ установлены к дополнительному наказанию следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 05 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать кафе, бары, рестораны, рюмочные и иные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение адвоката Лисина Е.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Габдрахманов Л.Н. признан судом виновным в том, что 1 августа 2020 года проник в помещение кафе «Ресторат Банкет-Холл» откуда тайно похитил мясо говядины в количестве 60 килограмм, причинив ООО «Ресторат» материальный ущерб в размере 48000 рублей.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шакиров И.Г. просит изменить приговор суда и снизить назначенное Габдрахманову Л.Н. наказание. В обоснование жалобы указано, что судом не были учтены в полной мере следующие смягчающие обстоятельства: осужденный на учете у врача психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, является опекуном малолетнего ребенка, который находится на его иждивении, также на его иждивении находится мать, которая является инвалидом 1 группы и нуждается в уходе. Обращает внимание, что Габдрахманов Л.Н. сам обратился в правоохранительные органы с чистосердечным признанием, в ходе предварительного следствия вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о готовности возместить потерпевшему ущерб.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статье 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации его с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом при назначении наказания учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность Габдрахманова Л.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание Габдрахманова Л.Н. суд обоснованно учел признание вины, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери – инвалида 1 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам адвоката чистосердечное признание, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом 1 группы, судом были учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Также судом первой инстанции были учтены, что осужденный на учете у врача психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Само же по себе заявление о готовности возместить ущерб без совершения каких-либо реальных действий по заглаживанию вреда в качестве смягчающего наказание обстоятельства в данном случае признано быть не может.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе адвоката, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 21 октября 2020 года в отношении Габдрахманова Линара Наилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: