Решение № 12-11/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 12-11/2024

Дело № 12-11/2024

16RS0011-01-2024-000119-51


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2024 года. г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением установлено, что ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Нива регистрационный знак <***> регион в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, дистанцию, необходимы боковой интервал обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения (наезд) тем самым нарушил Правила расположения транспортных средств на проезжей части.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, указав в жалобе, что он данного правонарушения не совершал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он двигался со скоростью 42 км/ч на автомашине Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***> по <адрес> филиал ФГБУ УЭООС. На пересечении улиц Советская и Луговая на управляемый им автомобиль совершил наезд водитель ФИО2 на автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> регион. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО2 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО3 с жалобой не согласились, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 указал, что он наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает; объяснением ФИО1 о том, что он по причине плохих погодных условий совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта; схемой ДТП; объяснениями потерпевшего ФИО2 согласно которых ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Нива совершил наезд на его автомобиль лада Гранта выехал на его полосу движения; просмотренной в судебном заседании видеозаписью ДТП на которой изображено как автомобиль под управлением ФИО1 сьезжает со свой полосы движения и совершает наезд на автомобиль Лада Гранта движущийся по своей полосе движения.

Должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО4 административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч.1. ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 ФИО4 в пределах санкции ч.1. ст.12.15 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна: Судья П.В. Романчук.