Приговор № 1-208/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-208/2025

Уголовное дело № 1-208/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-001009-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 20 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гуслякова А.Е., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2024 года, в точно неустановленные дату и время, у ФИО1 с целью изготовления и потребления наркотических средств, возник преступный умысел на систематическое предоставление ранее знакомому ФИО4 помещение своего дома по адресу: <данные изъяты> для чего он приспособил и оборудовал помещение своего дома специальными предметами для приготовления и потребления наркотических средств: <данные изъяты>

Так, *** около 15 часов ФИО1 умышленно предоставил ФИО4 помещение своего дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> где они совместно, незаконно употребили наркотическое средство <данные изъяты>

Кроме того, *** около 14 часов ФИО1 умышленно предоставил ФИО4 помещение своего дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, где они совместно, незаконно употребили наркотическое средство <данные изъяты>

Помимо того, *** около 14 часов ФИО1 умышленно предоставил ФИО4 помещение своего дома по вышеуказанному адресу, где они совместно, незаконно употребили наркотическое средство <данные изъяты>

*** в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО9 по адресу: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

Таким образом, в период *** ФИО1 умышленно систематически предоставлял помещение своего дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. для потребления им наркотических средств, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гусляков А.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Михайлов А.О. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ –систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы данные о личности <данные изъяты>

Со слов подсудимого <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации о времени, месте, периодичности, условиях предоставления помещения для употребления наркотических средств и лице кому помещение предоставлялось для указанных целей, до того не известной правоохранительным органам; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное положение, положительную характеристику по месту работы и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Применяя условное осуждение, суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая признание в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Гуслякову А.Е. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия <данные изъяты> и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Гуслякова А.Е. по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п\п А.В. Павлов

Копия верна: судья А.В. Павлов