Приговор № 1-64/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1 -64 /2021

37RS0023-01-2021-000193-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 12 марта 2021 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., защитника Лахно О.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ивановского областного суда от 21.11.2005 г. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 23.04.2019 г. в связи с отбытием срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, осужден по приговору Ивановского областного суда от 21.11.2005 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.04.2019 года ФИО3 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области в связи с отбытием срока наказания.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 14.11.2019 года, вступившим в законную силу 29.11.2019 года, на основании обращения начальника МО МВД России «Ивановский» в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы Ивановской области.

29.11.2019 года ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Ивановский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

29.11.2019 года ФИО3 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался 29.11.2019 года.

29.11.2019 года ФИО3 написал заявление о смене места жительства, в котором указал, что намерен проживать по адресу: <адрес>. 05.12.2019 года МО МВД России «Ивановский» ФИО3 был выдан маршрутный лист № 10/19 от 29.11.2019 года, согласно которого в связи со сменой места жительства ФИО3 надлежало явиться 06.12.2019 года к 12 часам 00 минут в отделение полиции № 11 (п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский». В данном маршрутном листе ФИО3 собственноручно расписался.

ФИО3 своевременно прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и стал там проживать в доме Свидетель №6 Вместе с тем, 06.12.2019 года ФИО3 на учет в отделение полиции № 11 (п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский» не встал, за что ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

12.12.2019 года ФИО3 был поставлен на учет в отделении полиции № 11 (п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему была вручена копия графика прибытия поднадзорного лица в отдел полиции для дальнейшей регистрации.

12.12.2019 года ФИО3 собственноручно написал заявление в отделение полиции № 11 (п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский» о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> и просьбой проверять его по данному адресу. В данном заявлении ФИО3 указал, что в случае смены места жительства он обязуется уведомить сотрудников отделения полиции № 11 (п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский».

В период времени с 16 января 2020 года по 17 февраля 2020 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО3, пренебрегая возложенными на него обязанностями, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства – ОП № 11 МО МВД России «Шуйский» и предоставления маршрутного листа, без уважительной причины, в нарушение п.2, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, умышленно, в период времени с 16 января 2020 года по 17 февраля 2020 года, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и стал проживать по адресу: <адрес>. ФИО3 в течение трех рабочих дней не явился в орган внутренних дел по месту жительства, после перемены места жительства, то есть фактически выбыл из-под административного надзора.

ФИО3, находясь на учете в отделении полиции № 11 (п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский» как лицо, состоящее под административным надзором, допустил неявки на регистрацию в отделение полиции №11 (п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский» в определенные органом внутренних дел дни, а именно не явился на регистрацию: 17.02.2020 года, 16.03.2020 года, 15.04.2020 года. Его местонахождение было установлено лишь 15.05.2020 года.

Таким образом, ФИО3, находясь под административным надзором, в период времени с 16 января 2020 года по 17 февраля 2020 года, самовольно оставил место жительства, чем уклонился от административного надзора, возложенного на него судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого от 21.12.2020 года, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО1 и сестрой ФИО2 Ранее он был осужден по приговору Ивановского областного суда от 21.11.2005 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В течение одного года после своего освобождения он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 14.11.2019 года решением Ивановского районного суда Ивановской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, запрета посещения проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Ивановской области.

29.11.2019 года он был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Ивановский» по адресу: <адрес>. При постановке на учет ему было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

29.11.2019 года он сообщил инспектору по административному надзору МО МВД России «Ивановский», что собирается сменить место своего жительства и проживать по адресу: <адрес>. В связи с чем, в МО МВД России «Ивановский» 29.11.2019 года был подготовлен маршрутный лист на его имя, согласно которому ему надлежало явиться 06.12.2019 года в ОП №11 (пгт Савино) МО МВД России «Шуйский» для постановки на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. По маршрутному листу для постановки на учет в ОП №11 (п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский» он прибыл только 12.12.2019 года. Он не приехал встать на учет в ОП №11 МО МВД России «Шуйский» 06.12.2019 года, так как в течение нескольких дней употреблял спиртное.

12.12.2019 года в ОП №11 (п.г.т Савино) МО МВД России «Шуйский» он был поставлен на административный надзор. При постановке на учет 12.12.2019 года он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом, а также с обязанностями, предусмотренными Ф3 №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

12.12.2019 года он на имя начальника ОП №11 МО МВД России «Шуйский» написал заявление с просьбой осуществлять административный надзор в отношении него по адресу: <адрес>. Также он был предупрежден, что в случае смены места жительства, в течение трех дней должен уведомить сотрудников полиции и написать заявление о смене места жительства.

В начале 20-х чисел января 2020 года он пришел к Свидетель №7, который проживает на <адрес>, где постоянно собираются некоторые местные жители и распивают спиртное. У Свидетель №7 он пробыл на протяжении нескольких дней, постоянно находясь в состоянии алкогольного опьянения. 27.01.2020 года он вернулся к своей сожительницей Свидетель №6. Придя домой, он увидел в прихожей собранную сумку с вещами. Он не стал с ней выяснять отношения и просить прощения. Ему надоело вести трезвый образ жизни, находится под ее контролем и контролем сотрудников полиции. Он взял свои вещи и вернулся по месту жительства Свидетель №7. На протяжении нескольких дней он еще пожил у него, распивая при этом спиртное, а затем в начале февраля 2020 года уехал в <адрес>, где стал проживать. Он понимал, что ему необходимо уведомить сотрудников полиции о смене своего места жительства. Но он хотел жить свободно, ни перед кем не отчитываясь.

В ОП №11 МО МВД России «Шуйский» о смене своего места жительства он не сообщил и уехал, не написав заявление о новом адресе. В связи с тем, что он стал проживать в <адрес>, на регистрацию в ОП №11 МО МВД России «Шуйский» в феврале, марте и апреле 2020 года он больше не являлся.

До него периодически доходила информация о том, что сотрудники полиции приезжали в <адрес>, где он проживал, и искали его, в связи с чем в мае 2020 года он решил позвонить инспектору по надзору в МО МВД России «Ивановский» и сообщить о том, что он проживает по адресу: <адрес>.

15.05.2020 года он прибыл в ОП №11 МО МВД России «Шуйский» п. Савино, получил маршрутный лист, о чем собственноручно расписался и уехал.

15.05.2020 года он был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Ивановский».

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д.134-139).

Выводы суда о совершении ФИО3 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО3 выявлен факт уклонения от административного надзора (л.д. 13).

ФИО3 осужден приговором Ивановского областного суда от 21.11.2005 г. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( л.д. 165-171).

Согласно копии решения Ивановского районного суда Ивановской области от 14.11. 2019 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Ивановской области (л.д. 174-177).

Как следует из копий предупреждений от 29.11.2019 г., от 12.12.2019 г., ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 67, 72).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 было изъято личное дело № на имя ФИО3 ( л.д. 55-59), которое осмотрено ( л.д. 59-100) и признано вещественным доказательством по делу ( л.д. 111-112).

В ходе осмотра данных документов установлено, что ФИО3 определен график явки на регистрацию- 15 числа ежемесячно. Имеется заявление ФИО3, в котором он указал адрес своего места жительства: <адрес> и принял обязательство в 3-х дневный срок сообщить о смене места жительства. 05.12.2019 г. ФИО3 выдан маршрутный лист. 12.12.2019 г. ФИО3 поставлен на учет. Согласно регистрационному листу, ФИО3 не явился на регистрацию 17.02.2020 года, 16.03.2020 года, 15.04.2020 года. В отношении ФИО3 проведены розыскные мероприятия. 15.05.2020 г. ФИО3 выдан маршрутный лист в связи с переменой места жительства. Вследствие совершения ФИО3 административных правонарушений решением Ивановского районного суда Ивановской области от 14.10.2020 г. административный надзор продлен на 6 месяцев. Установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 16.11.2020 года, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности начальника ОУУП и ПДН Отделения полиции №11 (пгт Савино) МО МВД России «Шуйский». По роду служебной деятельности ей знаком ФИО3.

12.12.2019 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение указанного в маршрутном листе срока прибытия для постановки на учет в ОП №11 МО МВД России «Шуйский».

12.12.2019 года в ОП №11(п.г.т Савино) МО МВД России «Шуйский» ФИО3 был поставлен на административный надзор.

12.12.2019 года от ФИО3 на имя начальника ОП №11 МО МВД России «Шуйский» поступило заявление с просьбой осуществлять административный надзор в отношении него по адресу: <адрес>.

Первоначально ФИО3 исправно соблюдал обязанности, возложенные на него судом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибывал согласно графику на регистрацию в ОП №11 МО МВД России «Шуйский».

В феврале 2020 года на регистрацию ФИО3 не прибыл. Сотрудниками полиции был осуществлён выезд по месту жительства ФИО3 по адресу<адрес>. Со слов Свидетель №6, проживающей по вышеуказанному адресу, последний раз она видела ФИО3 27.01.2020 года, он взял у нее на продукты деньги и ушел к жителю <адрес> – Свидетель №7, где жил и употреблял спиртное на протяжении нескольких дней, а затем уехал. Таким образом, ФИО3 покинул свое место жительство по адресу: <адрес>, которое он указывал в заявлении, не уведомив об этом сотрудников полиции.

С февраля 2020 года по апрель 2020 года включительно, ФИО3 на регистрацию в ОП №11 МО МВД России «Шуйский» не являлся без уважительных причин, а именно: 17.02.2020 года; 16.03.2020 года; 15.04.2020 года.

Были организованы первоначальные поисковые мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3

15.05.2020 года гражданин ФИО3 самостоятельно прибыл в ОП №11 МО МВД России «Шуйский». Он пояснил, что проживает по месту регистрации своей матери в <адрес>.

15.05.2020 года от ФИО3 на имя начальника ОП №11 МО МВД России «Шуйский» поступило заявление с просьбой направить его личное дело административного надзора в МО МВД РФ «Ивановский» в связи со сменой места жительства и осуществлять административный надзор в отношении него по адресу: <адрес>. ( л.д. 113-116).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 11.11.2020 года, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ивановский».

29.11.2019 года ФИО3 был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Ивановский». Но 29.11.2020 года ФИО3 пояснил, что собирается сменить место жительства и проживать по адресу: <адрес>. В связи с чем МО МВД России «Ивановский» 29.11.2019 года был подготовлен маршрутный лист №10/19 на имя ФИО3

15.05.2020 года по маршрутному листу №4 в ОП №11 (п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский» для постановки на учет в МО МВД России «Ивановский» прибыл ФИО3 15.05.2020 года ФИО3 был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Ивановский» ( л.д. 51-53).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 29.12.2020 года, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения полиции №11 (пгт Савино) МО МВД России «Шуйский».

По роду своей служебной деятельности ей знаком гражданин ФИО3. Ей известно, что с 12.12.2019 года он состоит в ОП №11 (п.г.т Савино) МО МВД России «Шуйский» на административном надзоре.

В феврале 2020 года от Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО3 в установленный день на регистрацию в ОП № 11 МО МВД России «Шуйский» не прибыл. При этом ФИО3 о смене своего места жительства сотрудников полиции не уведомлял и заявление не писал.

Через социальную сеть «Одноклассники» она видела, что ФИО3 постоянно в ней присутствует. На первое ее сообщение ФИО3 ей ответил, что в ближайшее время прибудет в ОП № 11 МО МВД России «Шуйский», но так и не приехал (л.д.117-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от 25.12.2020 года, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, у нее есть старший брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. А. в апреле 2019 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, а именно 14 лет за убийство человека. После освобождения А. стал вести антиобщественный образ жизни, желания работать у него нет, он систематически употребляет спиртное (л.д.123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от 11.12.2020 года, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с 27.11. 2019 <адрес> с. Архиповка, <адрес> с ней проживал ФИО3. О том, что ФИО3 недавно освободился из мест лишения свободы, он ей не говорил. В январе 2020 года он часто стал употреблять спиртное. В состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. В 20-х числах января 2020 года она дала ФИО3 денег и попросила его сходить за продуктами в магазин. Он ушел и не приходил пять дней. Ей было известно, что он находился у жителя <адрес> Свидетель №7, где употреблял спиртное.

Она разозлилась на ФИО3 за его поведение и собрала сумку с его вещами, которую оставила в прихожей квартиры. 27.01.2020 года ФИО3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он молча забрал свои вещи и ушел. Более она его не видела (л.д.119-120).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от 21.12.2020 года, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, у нее по адресу: <адрес> имеется деревоперерабатывающее производство – пилорама.

Примерно с начала февраля 2020 года у нее на пилораме стал подрабатывать ФИО3 в должности грузчика.

Ей известно, что ФИО3 состоит под административном надзором, так как А. периодически отпрашивается с работы для ежемесячной регистрации в органах внутренних дел.

За время работы на пилораме А. себя зарекомендовал как трудолюбивый работник (л.д.121-122).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от 11.12.2020 года, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в 20-х числах января 2020 года к нему пришел ФИО3. ФИО3 на протяжении нескольких дней в его доме употреблял спиртное и оставался ночевать.

О том, что ФИО3 недавно освободился из мест лишения свободы и состоит на административном надзоре, он узнал от сотрудников полиции (л.д.124-125).

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершенном преступлении установлена и доказана.

ФИО3 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, подтвержденные им в суде.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания правдивыми и достоверными.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Соблюдение процедуры изъятия по делу документов, признанных вещественными доказательствами, подтверждается исследованным протоколом следственного действия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 36 от 13.01.2021 года, ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается. У ФИО3 имеется «органическое расстройство личности» (F07.80 по МКБ – 10).

Однако это расстройство психики у ФИО3 не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает его такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, грубого снижения памяти и сообразительности) ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но выявленные у ФИО3 нарушения психики в виде легкого снижения памяти, невысокого запаса знаний, снижению динамики и истощаемости психических процессов относятся к категории психических недостатков, лишающих его способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту (л.д.143-145).

На основании ст. 19 УК РФ суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия ФИО3 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Защитник и подсудимый споров по квалификации не высказали.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, умышленно, без уведомления уполномоченных должностных лиц отдела полиции, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, по которому осуществлялся административный надзор, и стал проживать по адресу: <адрес>, также не уведомив об этом в установленный срок органы внутренних дел.

Самовольный выезд ФИО3 с определенного им места жительства, осведомленность о необходимости информировать об этом компетентные органы, свидетельствуют о его умысле на уклонение от административного надзора.

Адрес : <адрес> суд расценивает как место жительства ФИО3, о чем он неоднократно указывал в своих заявлениях.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60, ст. 61 УК РФ учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено 1 преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО3 <данные изъяты> лет (л.д. 147), постоянного места регистрации не имеет, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158 ), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 180), на учете у врача- нарколога не состоит (л.д. 152), на учете у врача- психиатра не состоит (л.д. 54), на воинском учете не состоит (л.д. 162), освободился из мест лишения свободы 23.04.2019 г. ( л.д. 181, 148-150, 165-177), привлекался к административной ответственности ( л.д. 156).

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном, особенности психики, указанные в заключении судебно- психиатрической экспертизы, состояние здоровья, явку в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015 г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору Ивановского областного суда от 21.11.2005 г. имела правовое значение для установления над ФИО3 административного надзора.

Таким образом, рецидива преступлений в действиях ФИО3 суд не усматривает.

При назначении вида наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, справедливым для подсудимого будет наказания в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Размер исправительных работ суд определяет с учетом требований ч.2, ч.3 ст. 50 УК РФ.

Основания для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного деяния и личность подсудимого, отсутствуют.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 сохранить.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело № 210/20 передать в МО МВД России «Ивановский».

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату на стадии предварительного расследования в размере 2965 рублей и в суде в размере 3430 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 сохранить.

Вещественно доказательство по уголовному делу: личное дело № 210/20 передать в МО МВД России «Ивановский».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 2965 рублей и в суде в размере 3430 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья С.Н. Топорова