Приговор № 1-269/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-269/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002587-14

№ 1-269/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Ванюкова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, не имеющего регистрации и места жительства, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, судимого:

- 27 июня 2007 года <адрес> по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 марта 2017 года по отбытии наказания;

- 29 июня 2017 года <адрес><адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 октября 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> от 31 июля 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2019 года) в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25 октября 2019 года ФИО5 освободился из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике-Чувашии», расположенного по адресу: <адрес>. Не позднее 29 октября 2019 года ФИО5 должен был прибыть к избранному им месту пребывания в Казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, расположенное по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан был явиться для постановки на учет в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 получил предписание № от 25 октября 2019 года и дал письменную подписку, где был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период с 29 октября 2019 года по 5 марта 2020 года не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и в определенный администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии срок не встал на учет в ОП № УМВД России по г. Чебоксары.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал частично и показал, что после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, зная, что ему необходимо явиться в ОП № УМВД России по г. Чебоксары для постановки на учет и в КУ ЧР «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», уехал в г. Канаш Чувашской Республики. Находясь там, потратив выданные при освобождении денежные средства, он по совету друзей поехал на заработки в г. Москву, где проживал в центре для лиц без определенного места жительства, в котором было принято отрабатывать свое проживание и питание. Данный центр никаких документов на него не оформлял, учет проживавших лиц не вел. Когда его задерживали в г. Москве сотрудники полиции, они ему рекомендовали встать на учет в отделе полиции по месту жительства, то есть в г. Чебоксары. Накопив деньги на билет, он приехал 5 марта 2020 года в г. Чебоксары и обратился в ОП № УМВД России по г. Чебоксары. Там ему сказали обратиться в КУ ЧР «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», однако проживать там он не хотел, так как центр был заполнен, и там проживали его знакомые, с которыми он ранее совершил преступление. 7 марта 2020 года он вновь уехал в г. Москву в тот же центр, где проживал ранее. Цели уклониться от административного надзора у него не было.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Приговором <адрес> от 29 июня 2017 года ФИО5 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 201-204).

Решением <адрес> от 31 июля 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2019 года) в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 194-197).

16 июня 2019 года ФИО5, находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, обратился к начальнику данного исправительного учреждения с заявлением о выдаче при освобождении денежных средств для убытия по адресу: <адрес> (л.д. 161).

Аналогичное заявление им было подано в день освобождения из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии (л.д. 162).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО1 старший инспектор группы социальной защиты осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, показала, что указанные заявления были составлены со слов ФИО5, который с ними ознакомился и подписал. При освобождении 25 октября 2019 года ФИО5 получил денежное пособие в размере 22 рубля и 850 рублей, подтвердив адрес убытия: <адрес> (л.д. 159-160).

Кроме того, при освобождении из мест лишения свободы последнему администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии выдано предписание №, в котором ему вновь под роспись было сообщено об установлении в отношении него административного надзора. Он был предупрежден об обязательном прибытии не позднее 29 октября 2019 года по избранному им месту жительства: <адрес>, и об обязательной явке для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Он также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неявку в отдел полиции в установленный срок (л.д. 37).

Свидетель ФИО2, инспектор отдела специального учета ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, в ходе дознания показала, что ФИО5 ознакомился с указанным предписанием и подписал его, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о необходимости не позднее 29 октября 2019 года явиться в орган внутренних дел по избранному месту жительства (л.д. 166-168).

В связи с неявкой в установленный срок в ОП № УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО5 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по его розыску, он неоднократно проверялся по избранному им месту жительства КУ ЧР «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» по адресу: <адрес>, однако его местонахождение установлено не было (л.д. 41-53).

Свидетель ФИО3., инспектор направления по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по г. Чебоксары, в суде показала, что 24 января 2020 года в г. Москве ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, однако в связи с невозможностью выезда за ФИО5 в г. Москву, было направлено поручение опросить ФИО5 и обязать его явкой в ОП № УМВД России по г. Чебоксары. В вечернее время 5 марта 2019 года ФИО5 явился в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на него было заведено дело административного надзора. ФИО5 подтвердил свое место жительства: <адрес>. Однако впоследующем ФИО5 на регистрацию не являлся, в КУ ЧР «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» не проживал.

Аналогичные показания в ходе дознания дал допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по г. Чебоксары ФИО (л.д. 81-83).

5 марта 2020 года в отношении ФИО5 было заведено дело административного надзора №. Согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию для ФИО5 была установлена обязанность являться в ОП № УМВД России по г. Чебоксары с 9 часов до 12 часов либо с 15 часов до 18 часов в первый и третий четверги каждого месяца. В связи с неявкой ФИО5 на регистрацию в отношении него были вновь начаты розыскные мероприятия (л.д. 84-105).

Из показаний свидетеля ФИО4., заведующей отделением в КУ ЧР «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», следует, что в период с 28 апреля 2017 года по 1 апреля 2020 года ФИО5 в указанном учреждении не проживал и в установленном законом порядке не обращался (л.д. 77-80).

Согласно ответу заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чурбановой Е.А. от 8 июня 2020 года на запрос защитника Ванюкова С.Ю. проверкой было установлено, что вечером 6 марта 2020 года в КУ ЧР «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» к дежурному диспетчеру обратился ФИО5 с целью зачисления на временное проживание. На момент обращения ФИО5 рабочий день медицинского персонала закончился, ему было рекомендовано обратиться в учреждение в рабочее время для получения направления для прохождения флюорографического обследования.

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что ФИО5, освобожденный из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, сроке административного надзора и перечне административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственности за его неисполнение, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания в КУ ЧР «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО5 по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Таким образом, КУ ЧР «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» является местом пребывания, которое согласно представленным доказательствам и вопреки доводам защитника, с учетом того, что ФИО5 не имеет места жительства и регистрации, подсудимый избрал при освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Довод стороны защиты о том, что ФИО5 не преследовал цели уклонения от административного надзора, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации целью.

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

Согласно показаниям самого подсудимого он понимал, что, не прибыв к избранному им месту пребывания в определенный срок и не явившись для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, он нарушает административные ограничения, наложенные на него судом. Приехав в г. Москву, он на учет в орган внутренних дел не встал. ФИО5, действуя умышленно, намеревался избежать контроля со стороны органов внутренних дел. Таким образом, ФИО5 действовал с целью уклонения от административного надзора.

Каких-либо уважительных причин неприбытия в определенный срок к избранному им месту пребывания, то есть обстоятельств, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица), судом не установлено.

Добровольная явка подсудимого 5 марта 2020 года ОП № УМВД России по г. Чебоксары не свидетельствует об отсутствии у него умысла на уклонение от административного надзора, поскольку данное преступление является оконченным со дня истечения установленного администрацией исправительного учреждения срока для прибытия к месту пребывания.

Суд соглашается с доводами защитника о необходимости признания недопустимыми доказательствами протокола явки с повинной от 6 марта 2020 года и объяснений ФИО5 от 6 марта 2020 года (л.д. 55, 56), поскольку они получены в отсутствие адвоката, что противоречит требованиям статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом исключение их из списка доказательств не препятствует их признанию в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Органом предварительного расследования подсудимому также вменено то, что ФИО5 в период 5 марта 2020 года по 13 мая 2020 года не прибыл в КУ ЧР «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», а также не являлся в ОП № УМВД России по г. Чебоксары на регистрацию.

При этом данные действия также квалифицированы как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Однако в предъявленном ФИО5 обвинении указано, что он прибыл к месту пребывания 5 марта 2020 года, в этот день он был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Чебоксары.

Согласно сообщению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чурбановой Е.А. вечером 6 марта 2020 года ФИО5 обратился в КУ ЧР «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» с целью зачисления на временное проживание, однако впоследующем проживать там не стал.

Таким образом, действия, совершенные ФИО5 после постановки его на учет в органе внутренних дел и прибытия к месту пребывания, не могут быть повторно квалифицированы как неприбытие без уважительных причин к избранному месту пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а потому суд исключает их из обвинения.

Преступление совершено подсудимым умышленно, является оконченным.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО5 во вменяемом состоянии.

При назначении ФИО5 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО5 судим (л.д. 191-192), под наблюдением в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не находится (л.д. 189-190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется отрицательно (л.д. 219), по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 38).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 6 марта 2020 года до возбуждения уголовного дела ФИО5 дал объяснения, в которых сознался в содеянном и подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 55-56).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими ФИО5 наказание обстоятельствами частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вышеуказанное преступление ФИО5 совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих и смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкое преступление, при рецидиве преступлений вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает и также полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения либо более мягких альтернативных наказаний.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО5 исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от исполнения наказания.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения в виде заключения по стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей с 13 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.С. Орлов