Решение № 2-2126/2018 2-2126/2018~М-1818/2018 М-1818/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2126/2018

Дело № 2-2126/2018 год

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Липецк» к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ к месту установки прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети к сети ответчика. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности истец обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить действия по оснащению прибором учета объекта, используемого ответчиком. До настоящего времени ответчик препятствует истцу в исполнении возложенной на него обязанности, тем самым нарушает права и законные интересы истца.

Истец просит обязать ответчика предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Липецк» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Липецк», ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

На основании статьи 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 5, 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Закон), предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах (далее - собственники) по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования).

Согласно пункту 12 cтатьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - до 1 января 2019 года в отношении жилых домов/помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона (27 ноября 2009) организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 Закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Липецк» и ФИО1 был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно приложению № к указанному договору в жилом помещении, принадлежащем ответчику установлено следующее газовое оборудование: газовая плита «Гефест», отопительный прибор КСТГ. Прибор учета газа в данном жилом помещении отсутствует. Следовательно, ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, в котором установлен газовый отопительный прибор, не исполнила обязанность по установке прибора учета природного газа.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не допустила к месту установки прибора учета сотрудников газоснабжающей организации, мотивировав свои действия отсутствием материальных средств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ собственника жилого дома от установки приборов учета газа, а также не допуск сотрудников газораспределительной организации к месту установки прибора учета препятствует истцу в выполнении обязанности, возложенной на него в силу Закона, что может привести к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности.

В свою очередь, ФИО1 была извещена о возложенной на нее Законом обязанности установить, в принадлежащем ей жилом помещении индивидуальный прибор учета газа, что подтверждается ее собственноручной подписью в акте. От установки прибора учета газа она отказалась, мотивируя материальными затруднениями. При этом, причина отказа, названная ответчиком, не является препятствием для установки прибора учета газа. Допустить работников истца к месту установки прибора учета ответчик также отказалась, что зафиксировано в акте.

В силу статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

По смыслу части 9 и части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ организацией, имеющей право принуждать собственников жилых помещений к установке индивидуальных приборов учёта, является организация, осуществляющая передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика, то есть истец по делу, поскольку в силу указанных норм истец обязан осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых он осуществляет.

Ответчик своих возражений по существу заявленных требований не представил, предъявленный иск не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Тавричановну в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить работникам АО «Газпром газораспределение Липецк» доступ к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» судебные расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.