Решение № 2-2126/2018 2-2126/2018 ~ М-1639/2018 М-1639/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2126/2018

Дело № 2-2126/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по потребительскому займу и обращению взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 22.01.2018 г. между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО1 заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №КЛ2018-00000015. По условиям которого займодавец – ООО «МФО «Четвертак» предоставляет заемщику – ФИО1 денежные средства в сумме 250 000руб., а заемщик обязуется вернуть, не позднее 22.02.2018 г., сумму займа и проценты. В день заключения договора между сторонами заключено дополнительное соглашение от 22.01.2018 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об установлении единоразового порядка уплаты процентов в конце срока займа и компенсации в размере 19953 руб. за изменение порядка уплаты процентов за пользование займом. Компенсация подлежит уплате не позднее 22.02.2018 г. Таким образом, общая сумма к возврату по договору составила 287 500 руб., из которых: 269 953 руб. – сумма займа, 17 547 руб. – проценты. В обеспечение обязательств ответчик предоставляет в залог следующее имущество: Тип ТС – легковой, универсал, марка – <данные изъяты>, год выпуска – 2007, VIN – №, кузов - №, двигатель – М48;51 84804501 кабина - № цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № ОТНиРАС ГИБДД М ОМВД России « Лебедянский» Липецкой области. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. 22.02.2018 г. ответчиком были внесены денежные средства в сумме 37 500 руб. 22.03.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №КЛ2018-00000015-1 о замене обязательств по оплате компенсации за продление срока возврата займа в сумме 19 953 руб. заемным обязательством. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул. 22.03.2018 г. внес в кассу займодавца денежные средства в сумме 37 500 руб. 22.03.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №КЛ2018-00000012-2 о замене обязательств по оплате компенсации за продлении срока возврата займа заемным обязательством В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул. 03.05.2018 г. для урегулирования в досудебном порядке в адрес ответчика направлено письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с п.12 дополнительного соглашения: на сумму займа не возвращенную заемщиком в срок, начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы займа, при нарушении срока передачи имущества займодавцу, заемщик в праве предъявить требование о взыскании штрафа в сумме 50% от стоимости имущества. Таким образом, за заемщиком образовалась задолженность в размере 484 037 руб.: 269 953 руб. – сумма займа, 35 064 руб. проценты за пользование займом 53 990 руб. – пени за просрочку возврата займа, 125 000 руб. – штраф. Для оказания юридической помощи между истцом и ООО Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт» заключен договор на оказание юридической помощи №142 от 14.05.2018 г. По условиям которого истец оплатил 20 000 руб. Общество просило взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по договору займа проценты за пользование займом и компенсацию, пени, штраф; расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 040 руб., обратить взыскание на предмет залога: Тип ТС – легковой, универсал, марка – <данные изъяты>, год выпуска – 2007, VIN – №, кузов - №, двигатель – М48;51 84804501 кабина - №, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № ОТНиРАС ГИБДД М ОМВД России « Лебедянский» Липецкой области, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 250 000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не предоставил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) – ч.1 ст. 334 ГК РФ.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона)- ч.1 ст. 334.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество- ч.1 ст. 349 ГК РФ.

Судом установлено, что 22.01.2018 г. между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО1 Оглы. заключен договор потребительского займа №КЛ2018-00000015. По условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. со сроком возврата -22.02.2018 г. (п.2), под 76,532 % годовых (п.4), определены количество, размер и периодичность платежей по договору. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщиком предоставляется в залог транспортное средство Тип ТС – легковой, универсал, марка – <данные изъяты>, год выпуска – 2007, VIN – №, кузов - №, двигатель – М48;51 84804501 кабина - №, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № ТОНиРАС ГИБДД М ОМВД России « Лебедянский» Липецкой области. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 250 000 руб. (п. 10). В п.12 определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которых: за просрочку платежа по договору заемщик оплачивает неустойку 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых; нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% годовых от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором; неустойка 5% от суммы основного долга; нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу неустойка 50% от его стоимости; отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца штраф в размере 70% от стоимости заложенного имущества.

Условия договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.

21.01.2018 г. между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №КЛ2018-00000015. Условиями которого оговорен единоразовый порядок уплаты процентов (п.6) в конце срока займа. В соответствии с п.2 за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 19 953 руб. В соответствии с п.3 за просрочку платежа по договору заемщик оплачивает неустойку в размере 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% от суммы основного долга, за предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором; неустойка 5% от суммы основного долга; нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу неустойка 50% от его стоимости; отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца штраф в размере 70% от стоимости заложенного имущества.

(дата) проведен осмотр залогового имущества – транспортного средства Тип ТС – легковой, универсал, марка – <данные изъяты>, год выпуска – 2007, VIN – №, кузов - №, двигатель – М48;51 84804501 кабина - №, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № ТОНиРАС ГИБДД М ОМВД России « Лебедянский» Липецкой области, составлен акт осмотра залогового имущества, определена и согласована оценочная стоимость предмета залога в сумме 250 000 руб., что подтверждается наличием подписей сторон в акте осмотра.

22.01.2018 г. ООО «МФО «Четвертак» выполнило условия договора займа, предоставив ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера №КЛ2018-00000023 от 22.01.2018 г. и свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.

22.02.2018 г. между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №КЛ2018-00015-1 к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением №КЛ2018-00000015 от 22.01.2018 г. По условиям которого в соответствии с невозможностью погашения заемщиком сумм займа, процентов и компенсации стороны продлевают срок действия договора на возмездной основе на срок до 22.03.2018 г. В соответствии с п.2 стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере 19 953 руб. Сумма займа увеличивается на стоимость продления и обслуживания договора. Согласно п.4 стороны утвердили новый график платежей, согласно которого ФИО1 Оглы. обязан погасить задолженность единовременным платежом 22.03.2018 г. в сумме 287 500 руб. Прочие условия договора остаются в силе.

22.02.2018 г. ФИО1 подано заявление на пролонгацию индивидуальных условий потребительского займа КЛ2018-00000015 от 22.01.2018 г. и с просьбой произвести зачисление денежных средств в размере 37 500 руб.

22.02.2018 г. ФИО1 произвел оплату по договору займа в сумме 37 500 руб., в том числе 17 547 руб. – в счет погашения процентов по договору займа займа, 19 953 руб. – в счет погашения части суммы займа.

22.03.2018 г. между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №КЛ2018-00015-2 к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением №КЛ2018-00000015 от 22.01.2018 г. По условиям которого в соответствии с невозможностью погашения заемщиком сумм займа, процентов и компенсации стороны продлевают срок действия договора на возмездной основе на срок до 22.04.2018 г. В соответствии с п.2 стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере 19 953 руб. Сумма займа увеличивается на стоимость продления и обслуживания договора. Согласно п.4 стороны утвердили новый график платежей, согласно которого ФИО1 Оглы. обязан погасить задолженность единовременным платежом 22.04.2018 г. в сумме 287 500 руб. Прочие условия договора остаются в силе.

22.03.2018 г. ФИО1 подано заявление на пролонгацию индивидуальных условий потребительского займа КЛ2018-00000015 от 22.01.2018 г. и с просьбой произвести зачисление денежных средств в размере 37 500 руб.

В тот же день - 22.03.2018 г. ФИО1 Оглы. произвел оплату по договору займа №КЛ2018-00000015 от 22.01.2018 г. в сумме 37 500 руб., в том числе 19 953 руб. – проценты по договору займа, 17 547 руб. – проценты за пользование займом.

03.05.2018 г. ООО «МКК «Четвертак» направило уведомление в адрес ответчика - ФИО1, просило погасить образовавшуюся задолженность до 10.05.2018 г. в сумме 453 522 руб., в том числе: 269 953 руб. - сумма займа, 35 094 руб. - проценты за пользование, 53 991 руб. - неустойка: 80 986 руб. - за предоставление недостоверной информации, 13 498 0руб. - за не предоставление документации.

Условия дополнительных соглашений согласованы сторонами и не оспаривались.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №КЛ2018-00000015 от 22.01.2018 г., в то время как заемщик допустил просрочку возврата суммы задолженности и начисленных за его пользование процентов.

Согласно предоставленного расчета задолженности по состоянию на 11.05.2018 г. размер задолженности определен истцом в сумме 484 037 руб., в том числе: основной долг в сумме 269 953 руб., проценты за пользование займом в сумме 35 094 руб., неустойка в сумме 53 990 руб., штраф в размере 125 000 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, предусмотренных договором пеней признает обоснованными.

Как установлено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 Оглы. установлен бесспорно, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит определить в решении начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога и на которое обращается взыскание – транспортное средство, относящегося к движимому имуществу.

Разрешая указанные требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, не имеется.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, которые были оплачены истцом в соответствии с договором оказания юридических услуг №124 от 18.07.2017г. и подтверждаются приходным кассовым ордером №142 от 14.05.2018 г. на сумму 20 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом дат внесения платежей в сумме 14 020 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» сумму основного долга по договору займа от 22.01.2018 г., проценты за пользование займом, пени, штраф за просрочку передачи имущества в сумме 483 037 руб., судебные расходы на представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14040 рублей, а всего 505 077 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Тип ТС – легковой, универсал, марка – <данные изъяты>, год выпуска – 2007, VIN – №, кузов - №, двигатель – М48;51 84804501 кабина - №, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № ТОНиРАС ГИБДД М ОМВД России « Лебедянский» Липецкой области, принадлежащий ФИО1.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 г.

Председательствующий: Н.В. Мясникова