Постановление № 5-654/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-654/2021

Дело № 5-654/2021

УИД 74RS0017-01-2021-003296-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 07 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 07 июля 2021 года в 09-25 час., у дома № 58 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством с признаками опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений

Как следует из материалов дела, ФИО1 07 июля 2021 года в 09-25 час., у дома № 58 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства не оспариваются самим ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 07 июля 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО4, согласно которому при несении службы 07 июля 2021 года у дома № 26 «б» по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте был подан сигнал об остановке автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 После остановки указанного транспортного средства. В ходе проверки документов было установлено, что указанное транспортное средство находится в угоне и ФИО1 не имеет право управления транспортным средством. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменную одежду, в связи с чем, к нему были применены спецсредства, ограничивающие подвижность (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому у ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, было выявлено административное правонарушение (л.д. 1).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д. 2).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – с 07 июля 2021 года с 11 час. 40 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило