Приговор № 1-53/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Одесское, Омской области 04 декабря 2017 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В.,

подсудимого ФИО1 у,

защитника Бабаевского Ю.А., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, на воинском учёте в РФ не состоящего, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у совершил преступление – незаконное пересечение Государственной границы, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11.08.2014 года УФМС России по г. Москве в Западном административном округе на основании п. п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено решение о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, в соответствии с которым гражданину Республики Узбекистан ФИО1 у не разрешён въезд в Российскую Федерацию до 03.08.2019 года.

28.08.2017 года в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Москвы (Внуково) при выезде из Российской Федерации ФИО1 у уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён до 03.08.2019, а также предупреждён об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

В конце сентября 2017 года, находясь в Республике Узбекистан ФИО1 у, осознавая, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию, решил незаконно проследовать в Российскую Федерацию для постоянного проживания и осуществления трудовой деятельности. После этого ФИО1 у по телефону договорился с неустановленными лицами, которые за 1 200

долларов США организовали ему незаконный въезд в Российскую Федерацию.

06.10.2017 года в период с 19 часов до 23 часов в с. Одесское Омской области на участке местности Государственной границы Российской Федерации, установленной от точки «968» до точки «969» (по приложению № 1 к договору Российской Федерации и Республики «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), в 4,5 километрах юго-западнее с. Белосток Одесского района Омской области, в 9 километрах юго-восточнее с.Побочино Одесского района Омской области, ФИО1 у заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не решён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в пешем порядке умышленно пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу. Непосредственно после нарушения границы ФИО1 у прибыл в с. Белосток Одесского района Омской области, откуда планировал убыть в г. Омск, а затем в г. Москву.

06.10.2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 у прибыл к автомобильному пункту пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Одесское» ПУ ФСБ России по Омской области, где добровольно сообщил сотрудникам ПУФСБ России по Омской области о совершенном им незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. Согласно статьям 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД РФ к РК185н/3дснг от 05 мая 2001 года и № 2182н/3дснг от 05 апреля 2003 года на основании Соглашения между Правительством РФ и Правительством РК от 23 декабря 1998 года «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицам органов пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.

Подсудимый ФИО1 у в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.

Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объеме; обвинения лица в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 у суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующуюся с удовлетворительной стороны.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 28 УПК РФ, суд не нашёл оснований для применения положений указанной статьи, считая, что подобное решение является правом, а не обязанностью суда. Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что вследствие раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у суд признаёт: явку с повинной, признание вины, молодой возраст виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

С учётом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, против порядка управления. Подсудимый достоверно знал о незаконности пересечения Государственной границы РФ без действительных документов, так как въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. По указанной причине суд приходит к убеждению о невозможности применения положений правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 у, являющегося лицом склонным к повторным правонарушениям, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он нуждается в более строгом контроле за его поведением, чем в условиях колонии-поселения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамурова Ахаджона Алиджона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 у исчислять с 04 декабря 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2017 года по 03 декабря 2017 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Республики Узбекистан выданный на имя ФИО1 у оставить у ФИО1 у.; миграционную карточку гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Толмачев