Приговор № 1-256/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-256/2019

№ 1-256/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 августа 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мухамеджановой В.В., удостоверение <№> от <дата обезличена> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В <дата обезличена> ФИО1, находясь в <адрес обезличен> РБ, приобрела в пользование и установила в свой сотовый телефон марки «Prestigio» сим-карту с абонентским номером <№>, абонентом которой ранее являлась житель г.Мелеуз РБ Потерпевший №2

Во время пользования вышеуказанным абонентским номером ФИО1 установила, что к ней подключена банковская услуга «Мобильный банк», привязанная к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, открытого в г.Мелеуз РБ и стала получать смс-сообщения с короткого номера «900» от ПАО «Сбербанк России» о пополнении денежных средств на вышеуказанный счет банковской карты.

Далее, у ФИО1 <дата обезличена> в дневное время суток возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата обезличена> в период времени с 15:18 часов до 15:21 часов, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя свой сотовый телефон марки «...», посредством услуги «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру <№>, пользователем которого является последняя, осуществила дистанционный перевод денежных средств на общую сумму 1500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащего ФИО3 на баланс своего абонентского номера <№> сотового оператора «Мегафон». Тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 1500 рублей.

После чего, ФИО1 <дата обезличена>, не останавливаясь на достигнутом, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в период времени с 16:13 часов по 19:33 часов, продолжая свои преступные действия, используя свой сотовый телефон марки «... аналогичным способом, осуществила дистанционный перевод денежных средств в размере 8000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» <№>. Тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 9500 рублей, которые использовала в личных целях, причинив последней значительный имущественный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 своё ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мухамеджанова В.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель Ханов Д.У. также не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, не судима, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ее объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме и извинилась перед ней, представитель потерпевшей просил ее строго не наказывать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного имущества, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, размер похищенного и обстоятельства дела суд оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, а также прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ не усматривает.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Производство по гражданскому иску следует прекратить ввиду полного возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 3 месяца, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «...», IMEI-1: <№>, IMEI-2: <№>; сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером <№>; сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером <№>; сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером <№>; сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером <№>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> на имя ФИО1 – оставить у ФИО1

- информацию из ПАО «Сбербанк» от <дата обезличена> №<№> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...