Приговор № 1-28/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1- 28/2017

(следственный номер № 41701300019000016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 25.12.2017 Г.

Карагинский районный суд в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карагинского района Галсанова Д.В.., подсудимого ФИО1, защитника Стафеевой Е.Г.. при секретаре Антоновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества по предварительному сговору и группой лиц, с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24.10.2016 г. между 21 и 22 часами после употребления спиртного ему лицом, в отношении которого дело расследовано в ином производстве и приговор в отношении которого не вступил в законную силу, было предложено совершить кражу бензина из гаража Потерпевший №1 в с. Тымлат, на что он согласился. После чего они вдвоём направились к гаражу, второй участник прихватил две канистры и два гаечных ключа. В период времени между 22 часами и 2 часами утра следующего дня они, устранив препятствие в виде листа железа на воротах гаража по адресу <адрес>, проникли вовнутрь и из двухсотлитровой бочки слили в общей сложности 80 литров бензина ценой 94 руб. 40 коп за литр, всего на сумму 7.552 руб., после чего покинули гараж, бензином распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый обвинение признал в полном объёме, заявил ходатайство об особом порядке вынесения приговора.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО1 обвинение понятно, вина им признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации, доказательства, приведённые в обвинительном заключении, по мнению суда подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и не исключают его ответственность. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - суд полагает с учётом пояснений ФИО1 и заявленных данных по делу, что преступление стало возможно именно благодаря состоянию опьянения.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: по сведениям ИЦ УВД Камчатского края (л.д. 118 ) не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 129-130); по месту жительства отделом полиции № 18 характеризуется положительно - как спокойный и уравновешенный, не привлекавшийся к административной ответственности, жалоб на его поведение в обществе и быту не поступало (л.д. 119).

При назначении вида и размера наказания суд, кроме вышеуказанного, учитывает молодой возраст подсудимого – на момент совершения преступления не достиг 30 лет, отсутствие судимости. Сколько-нибудь значимых последствий для потерпевшего предпринимателя кража 80 л. бензина не повлекла, ущерб возмещён.

Как выяснено, заработок подсудимого соответствует минимальному заработку в Корякском округе Камчатского края и составляет примерно 18.000 руб., при том, что прожиточный минимум для трудоспособного населения в Камчатском крае определён в 20.275 руб. в соответствии с Законом Камчатского края "О прожиточном минимуме в Камчатском крае" от 05.03.2008 № 14 и Постановления Правительства Камчатского края от 25 октября 2017 г. N 441-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае за III квартал 2017 года", других доходов не имеет. В отсутствие оснований для назначения более строгого наказания, нежели штраф, суд при таких обстоятельствах считает правильным рассрочить выплату штрафа на срок 6 месяцев.

По делу отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания.

Процессуальные издержки по делу составляют затраты на оплату услуг адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия: адвокату ФИО6 – 1.430 руб., адвокату ФИО7 – 10.310 руб. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти издержки в сумме 11.740 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Выплату штрафа рассрочить на 6 месяцев, штраф выплачивать по 1700 рублей ежемесячно, а в последний, 6-й месяц – 1.500 руб., не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11.740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - _____________________