Апелляционное определение № 33-4133/2026 от 24 февраля 2026 г.

03RS0005-01-2025-012588-66

материал № 9-1414/2025

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Проскурякова Ю.В.

Категория дела №2.134

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 33-4133/2026
25 февраля 2026 г.
г.Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Иванова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2025 г.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» о признании протокола общего собрания недействительным.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2025 г. заявление ФИО1 возвращено подателю в связи с неподсудностью данного иска Октябрьскому районному суду г.Уфы Республики Башкортостан.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на то, что судом не верно применены нормы материального права, кроме того определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы ранее ее заявление уже возвращено в связи с неподсудностью, в связи с чем спор о подсудности не допустим.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно указал, что адрес ответчика не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы.

Действительно, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом заявленных требований указанное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что ранее ФИО1 уже обращалась с аналогичным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» о защите прав потребителей в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 7 июля 2025 г. заявление возвращено подателю.

Из приложенного к частной жалобе определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 7 июля 2025 г. следует, что заявление ФИО1 о защите прав потребителей возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду и было разъяснено право обратиться в Октябрьский районный суд г. Уфы или Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Данное определение судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами Российской Федерации не допустимы.

При данных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, в противном случае лицо лишается права на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» о признании протокола общего собрания недействительным направить в суд первой инстанции – Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для разрешения вопроса о принятия его к производству суда в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.В. Иванов

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 г.