Приговор № 1-974/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-974/2020

Дело №1-974/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 24 ноября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Хмелевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2017 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, вступившего в законную силу 08 февраля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 06 декабря 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, вступившего в законную силу 08 февраля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в казанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 штрафы не оплатил.

ФИО1 предъявил в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 04 апреля 2018 года, срок лишения с 04 апреля 2018 года до 04 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 04 мая 2022 года.

05 июля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут у ФИО1, находящегося <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 05 июля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090 в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков и стал на данном мопеде осуществлять движение от <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

05 июля 2020 года в 14 часов 20 минут на участке местности <данные изъяты>, ФИО1 был остановлен сотрудником ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

05 июля 2020 года в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол <данные изъяты>.

05 июля 2020 года в 14 часов 46 минут сотрудником ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием.

Результат освидетельствования - наличие концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 1, 320 мг/л, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>. С результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен.

После этого, 05 июля 2020 года в 14 часов 55 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» по адресу: <данные изъяты>.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты>, у ФИО1 05 июля 2020 года в 15 часов 23 минуты с применением технического средства измерения Юпитер - П обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0, 998 мг/л и 05 июля 2020 года в 15 часов 40 минут с применением технического средства измерения Юпитер - П у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1, 089 мг/л. Выдыхаемые показатели превышают возможную суммарную погрешность измерения при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждают состояние алкогольного опьянения ФИО2

Тем самым состояние опьянения ФИО1 было установлено.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 263, 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, преклонный возраст близких родственников подсудимого, оказание им помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, преклонный возраст близких родственников подсудимого, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, возвращенные ФИО1, хранить по принадлежности у последнего, DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, возвращенные ФИО1, хранить по принадлежности у последнего, DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Логинова Т.Г.