Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-811/2023;)~М-707/2023 2-811/2023 М-707/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело № 2-58/2024

УИД 33RS0018-01-2023-001206-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что его бабушка ФИО5, умершая ..., являлась собственником квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ....

Его отец – ФИО6, умер ....

В установленный законом срок, как отмечает истец, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5 не обратился, однако сразу же после ее смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: продолжил пользоваться квартирой, делал косметический ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

Указывает также, что кроме его отца ФИО6 наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5 является ее сын – ФИО3, который не желает вступать в права наследства, также как и его (истца) брат – ФИО2, являющийся наследником ФИО6

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – администрация МО Андреевское сельское поселение, Управление Росреестра по Владимирской области).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 19 декабря 2023 года для участия в деле в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4

Истец ФИО1, его представитель ФИО7, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, представили письменное заявление, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о дате и месте судебного разбирательства должным образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что против удовлетворения заявленных истцом требований они не возражают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация МО Андреевское сельское поселение, Управление Росреестра по Владимирской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Согласно письменным заявлениям, приобщенным к материалам дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 стати 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5, ... года рождения, умерла ..., о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (93300025) ... составлена запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти серии II-НА ....

Установлено также, что на момент смерти ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 октября 2013 года, выданного нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО8, а также договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29 сентября 1993 года, зарегистрированный в реестре за ..., принадлежала квартира площадью 41, 3 кв.м с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ....

Факт принадлежности указанного выше недвижимого имущества подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права от 21 октября 2013 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также копией реестрового дела.

Установлено также, что 29 ноября 1993 года ФИО5 распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив завещание, удостоверенное заместителем главы Краснобогатырской поселковой администрации ФИО9 и зарегистрированное в реестре ..., согласно которому все принадлежащее ей имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ..., она завещала ФИО3 и ФИО6 в равных долях.

Указанное завещание не отменено и не изменено.

Между тем из материалов дела усматривается, что ни ФИО3, ни ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обратились.

ФИО6, ... года рождения, умер ..., о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (93300025) ... составлена запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти серии II-НА ....

Наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось.

Другой наследник ФИО5 по завещанию – ФИО3 07 марта 2020 года обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство ФИО5 в пользу истца ФИО1

Факт родственных отношений между истцом ФИО5 и ФИО6 подтвержден свидетельством о рождении ФИО6 серии II-ЛТ ... от ..., между ФИО1 и ФИО6 подтвержден свидетельством о рождении ФИО1 серии II-НА ... от ....

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В данном случае наследников, имеющих право на обязательную долю не установлено.

Заявляя требования о признании за ним права собственности на спорное имущество истец указал, что во вне судебном порядке свои наследственные права он реализовать не может ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Действительно, из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ..., не открывалось.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец после смерти ФИО5 продолжил пользоваться принадлежащей ей квартирой, делал косметический ремонт в ней, оплачивал коммунальные платежи, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истца.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено.

Напротив, из письменных заявлений ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что с исковыми требованиями ФИО1 они согласны и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, а истец фактически принял наследство после смерти ФИО5, суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...), ФИО3 (ИНН ...), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан ОУФМС России по Владимирской области в Судогодском районе ... код подразделения ...) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН) право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером ... (инвентарный ...), расположенную по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 января 2024 года.